Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 13C/42/2025 6124268749 02. 09. 2025 JUDr. Ján Šulaj ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108, so sídlom Váci út 45/B, 113 7 Budapešť, Maďarsko, zastúpeného: PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50 430 742, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: A. A., narodená X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., štátna občianka SR, o zaplatenie 165,45 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Dňa 06.08.2025 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) postúpená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 165,45 eur s príslušenstvom. 2. Podaním zo dňa 02.09.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, boli v danej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. 10. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle vyššie citovaného ustanovenia povinný nahradiť žalovanej trovy konania. Nakoľko však žalovanej v konaní nevznikli žiadne trovy súvisiace s úhradou súdneho poplatku ani trovy právneho zastúpenia, súd jej náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.