Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec VK-10T/42/2022 6222010130 18. 08. 2025 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5
Uznesenie Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. 08. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto rozhodol: Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 7b ods. 2 Tr. Zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdený U. Š., nar. XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom R. P., Q.. Č.. U. J. X, J., S. S., v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022, právoplatný dňa 12. 08. 2022, n e o s v e d č i l a uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsať osem) mesiacom, v y k o n á. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022, právoplatným dňa 12. 08. 2022, bol U. Š. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Zároveň mu bola uložená povinnosť, aby počas plynutia skúšobnej doby zaplatil dlžné výživné vo výške 3 377,64 Eur. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia uplynula dňa 13. 08. 2025. V rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdeným U. Š. súd zistil pôvodne z Odpisu Registra trestov, že tento bol počas plynutia skúšobnej doby v trvaní od 13. 08. 2022 do 13. 08. 2025, odsúdený Okresným súdom Jindřichův Hradec rozhodnutím zo dňa 10. 06. 2024 pod sp. zn. 11T/25/2024, ktorým bol tento uznaný vinným za drogovú trestnú činnosť, pričom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 07. 2024. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. VK-10T/42/2022-150 zo dňa 17. 02. 2025 súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného U. Š., v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/50/2025 zo dňa 16. 04. 2025, v zmysle § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. bolo zrušené uznesenie tunajšieho súdu s tým, že nadriadený súd nemal za náležite preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, pričom uložil okresnému súdu vec opätovne prejednať a vysporiadať sa s dôkaznou situáciu. Nadriadený súd síce na jednej strane poukázal na to, že beztrestnosť je jedným zo znakov vedenia riadneho života, avšak nemusí sama o sebe vždy znamenať, že podmienečne odsúdený vedie riadny život a naopak. Dôvodom na rozhodnutie, že trest, ktorého výkon bol podmienečne odložený sa vykoná, je jednak skutočnosť, že inak nežil riadnym životom alebo nesplnil uložené podmienky. S ohľadom na
uvedené, krajský súd poukázal na to, aby bol k veci pripojený trestný spis Okresného súdu Jindřichův Hradec sp. zn. 11T/25/2024. Okresný súd Lučenec, následne dňa 07. 05. 2025 vydal európsky vyšetrovací príkaz, na základe ktorého žiadal Okresní soud Jindřichův Hradec o vyhotovenie fotokópie rozhodnutia OS Jindřichův Hradec sp. zn. 11T/25/2024 v zmysle Dohovoru o justičnej spolupráci v trestných veciach. Dňa 19. 05. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený Trestní příkaz Okresního soudu v Jindřichově Hradci, č. j. 11T/25/2024 zo dňa 10. júna 2024, ktorým bol odsúdený U. Š. uznaný vinným pre prečin nedovolenej výroby a iného nakladania s omamnými a psychotropnými látkami a jedmi, za obdobie od januára 2020 do januára 2024, kedy je zrejmé zo skutku, že tento neoprávnene sprostredkovával a predával omamné látky. Na verejnom zasadnutí, ktoré sa konalo za splnenia procesných podmienok, v prítomnosti odsúdeného U. Š., ako i prokurátora, sa súd oboznámil okrem iného aj s listinnými dôkazmi, a to: z č. l. 193 - 196 - uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, z č. l. 198-201 - Európskym vyšetrovacím príkazom, z č. l. 204 - Trestním příkazom -Okresního soudu Jindřichův Hradec, č. l. 210 - 212 - Lustráciou v RT, č. l. 213 - Lustráciou v ZVJS, č. l. 215 - Lustráciou REGOB, č. l. 216 - Lustráciou v Sociálnej poisťovni, č. l. 217-218 - Lustráciou v GP, č. l. 219 - ÚPSVaR Veľký Krtíš - správou, č. l. 222 - Mesto Veľký Krtíš správou, č. l. 226 - OR PZ vo Veľkom Krtíši - správou, č. l. 231 - Úradným záznam zo dňa 17. 07. 2025, po prečítaný, ktorých neboli námietky. Odsúdený U. Š. najmä uviedol, že to čo je napísané v trestnom rozkaze Českého súdu nebolo založené na pravde. Poukázal iba na to, že fajčili marihuanu v parku s kamarátmi, ale doposiaľ nikdy nikomu drogy nepredal. Dlh na výživnom má uhradený už celý. Skutočnosť, že predmetný trestný rozkaz je právoplatný si uvedomil až neskôr, a to až vtedy že by mu to mohlo urobiť problémy na území Slovenskej republiky, a to v tejto trestnej veci. Marihuanu požíva zo zdravotných dôvodov, lebo má problémy so svalstvom. Túto kupuje v Rakúsku, avšak v nedeľu keďže všetko bolo zatvorené, išiel drogu kúpiť do Čiech. Tiež mal za to, že aj České orgány sú voči jeho osobe zaujaté. Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie má za to, že odsúdený neviedol riadny život v priebehu skúšobnej doby nakoľko podľa rozhodnutia českého súdu, sa odsúdený v priebehu skúšobnej doby dopustil úmyselného drogového trestného činu, ktorý má znaky obojstrannej trestnosti aj na území Slovenskej republiky, a preto navrhuje odsúdeného neosvedčiť. Podľa § 50 ods. 4, prvá veta Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby. Opätovne súd poukazuje na to, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku ako celku. Ak však podmienečne odsúdený počas plynutia skúšobnej doby závažným spôsobom poruší právne normy, najmä sa opakovane dopúšťa páchania priestupkov, či spácha trestný čin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj účel k tomu, aby viedol na slobode riadny život, čím bude potrebné rozhodnúť o jeho neosvedčení sa a nariadiť výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený vzhľadom aj na svoju kriminálnu minulosť, kedy bol tento šesťkrát súdne trestaný, pričom mu boli ukladané i nepodmienečné tresty odňatia slobody, si mal byť vedomý toho, že ak sa počas plynutia skúšobnej doby dopustí páchania trestnej činnosti, bude mu nariadený výkon nepodmienečného trestu. Navyše, súd neuveril jeho tvrdeniam a to, že uvedené protiprávne konanie sa malo stať iba raz v parku, keďže z právoplatného trestného rozkazu Českého súdu je evidentné, že za obdobie od roku 2020 až 2024 tento sám dával, prípadne sprostredkoval prostredníctvom iných osôb za úhradu či zadarmo marihuanu, a to viacerým osobám špecifikovaných v predmetnom rozhodnutí. Z uvedeného je zrejmé, že marihuanu nepožíval pre vlastnú, osobnú potrebu, tak ako to deklaroval i pred súdom. V neposlednom rade, odsúdený sa dopustil úmyselnej trestnej činnosti, ktorá spĺňa znaky obojstrannej trestnej činnosti s účinkami i na území Slovenskej republiky.
Vzhľadom na to, že odsúdený U. Š. neviedol riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a rozhodol, že uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov nepodmienečne vykoná. Zároveň ho súd podľa 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.