Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec VK-10T/47/2022 6222010144 17. 01. 2025 JUDr. Ľuboš Murgaš ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5
Uznesenie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ľuboš Murgaš som na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025, v trestnej veci ods. Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U. XX, XXX XX R. U., vedenej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022 - 152 zo dňa 14.10.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10T/47/2022 - 166 zo dňa 21.02.2023 neosvedčil a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov vykoná. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš trestným rozkazom č. k. 10T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022, právoplatným dňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením, č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznal obvineného Ľ. Ř. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a uložil mu súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň obvinenému uložil povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92 EUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s. škodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava škodu vo výške 711,30 EUR, pričom so zvyškom nároku poškodenú odkázal na civilné konanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie súhrnného trestu zrušil výrok o treste uložený obvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, nakoľko zrušením stratili podklad. Zároveň obvinenému uložil peňažný trest vo výmere 700 EUR, pričom pre prípad jeho zmarenia uložil obvinenému tiež náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok. Na základe uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022-175 zo dňa 06.04.2023 bola odsúdenému do skúšobnej doby započítaná doba, ktorá odsúdenému už uplynula od 21.09.2022 do 09.02.2023 uložená mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, právoplatným dňa 20.09.2022. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia, preto predmetnej veci odsúdenému uplynula dňa 21.09.2024. V predmetnej veci súd nariadil verejné zasadnutie na deň 17.01.2025, na ktorom rozhodoval o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 uviedol, že svoju povinnosť nahradiť škodu poškodeným nesplnil, nakoľko je nezamestnaný a nepodarilo sa mu zabezpečiť si prácu, napriek tomu, že sa o prácu zaujímal. Naposledy bol zamestnaný v obchodnej spoločnosti Jasplastik so sídlom v Galante od mesiaca júl 2024 do októbra 2024. Pracoval za mzdu 10€ na hodinu, čo v prepočte na čistý mesačný príjem bola čiastka 1200€, s ktorou bol spokojný. Poškodeným neoznámil svoju neschopnosť nahradiť spôsobenú škodu. Priznal, že sa dopustil spáchania niekoľkých priestupkov počas plynutia skúšobnej doby, vrátane krádeže. Uviedol, že je v nepriaznivej finančnej situácii a pomáhajú mu rodičia, nakoľko nemá dostatok prostriedkov na živobytie. Na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš po prečítaní listinných dôkazov navrhla, aby súd odsadenému nariadil výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pretože počas plynutia skúšobnej doby nesplnil povinnosť uloženú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022 v spojení s opravným uznesením č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 27.02.2023, pretože nepreukázal podmienky vedenia riadneho života, poškodeným nenahradil spôsobenú škodu ani v minimálnom rozsahu, hoci mu táto povinnosť bola uložená právoplatným rozhodnutím súdu. Zároveň navrhla, aby odsúdený bol zaradený pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe zákonných kritérií, ktoré sú uvedené v ust. § 50 ods. 4 Tr. zák. súd sledoval správanie odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, k čomu si vyžiadal potrebné listinné dôkazy, ktoré vykonal prečítaním na verejnom zasadnutí. Z týchto vyplýva, že obv. Ľ. Ř. bol trestným rozkazom č. k. 10 T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022, právoplatný dňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením č. k. 10 T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a súd mu uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov. Zároveň súd uložil obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92 EUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s. škodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava škodu vo výške 711,30 EUR, pričom so zvyškom nároku poškodenú odkazom na civilné konanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie súhrnného trestu zrušil výrok o treste uloženého už obvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedený výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením stratili podklad. Obvinenému súd uložil peňažný trest vo výmere 700 EUR a pre prípad jeho zmarenia mu uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok. Na základe odpisu z registra trestov k osobe odsúdeného vyplýva, že menovaný Ľ. Ř. doposiaľ bol 6krát súdne trestaný za majetkové a ohrozovacie trestné činy, za ktoré mu boli ukladané podmienečné tresty odňatia slobody alebo peňažný trest. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš vo veci sp. zn. VK-10T/47/2022 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený podmienečný súhrnný trest vo výmere 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov a povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu. Zároveň mu bol uložený peňažný trest vo výške 700 EUR pre prípad jeho zmarenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidla na dobu 1 rok. Z výpisu Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že vo vzťahu k odsúdenému je evidovaných spolu 8 záznamov. Počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa odsúdený dopustil spáchania celkom troch priestupkov (dňa 02.06.2024, 22.03.2023 a 05.02.2023), proti majetku, verejnému poriadku aj v oblasti dopravy, za ktoré bol postihnutý pokutou uloženou v blokovom konaní, resp. napomenutím. Na základe evidenčnej karty bolo preukázané, že odsúdenému na základe rozhodnutia ODI Veľký Krtíš č. ORPZ - VK -OPDP6- 303/006/2022 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 03.04.2022 bol odobratý vodičský preukaz z dôvodu nepodrobenia sa preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti.
Podľa oznámenia Dôvera Zdravotná poisťovňa zo dňa 08.11.2024 vyplýva, že odsúdený uvedenému dňu neuhradil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť (škodu) vo výške 285,89 EUR, ani neprejavil žiadnu snahu o úhradu týchto nákladov. Základe oznámenia Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava zo dňa 14.11.2024 vyplýva, že voči odsúdenému bol dňa 19.06.2024 zo strany Sociálnej poisťovne začaté konanie č.0467660202024 vo veci vymáhania pohľadávky vo výške 711,30 EUR na podklade právoplatného vykonať titulu - trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 10T/47/2022, ktoré k uvedenému dňu nebolo ukončené. Z obsahu správy o povesti Obce Dolné Plachtince zo dňa 10.10.2024 vyplýva, že odsúdený žije so svojou matkou a jej manželom v uvedenej obci. Odsúdený nevlastní žiadny majetok a jeho správanie doposiaľ nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného poriadku. Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin. Podľa § 419 ods. 1 Tr. por.; o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby. Podľa § 419 ods. 4 Tr. por.; ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia u odsúdeného Ľ. Ř. v tomto prípade plynula od 21.09.2022 do 21.09.2024. Pri rozhodovaní, či odsúdený viedol riadny život alebo uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov vykoná súd prihliadol na vyššie uvedené citované zákonné kritéria a dospel k záveru, že odsúdený nepreukázal splnenie zákonných predpokladov počas plynutia skúšobnej doby. Naopak možno konštatovať, že odsúdený Ľ. Ř. nepreukázal vedenie riadneho života, ani že v skúšobnej dobe splnil súdom uloženú povinnosť a nahradil poškodeným škodu spôsobenú trestným činom. Vykonané listinné dôkazy svedčia o tom, že odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil protiprávneho konania, keďže spáchal priestupky voči majetku, verejnému poriadku, aj priestupok v doprave. Povinnosť, ktorá mu bola uložená právoplatným trestným rozkazom tunajšieho súdu vo výške 1.482,92 EUR vo vzťahu k poškodenej J. Q., vo výške 285,59 EUR vo vzťahu k poškodenej Dôvera Zdravotná poisťovňa, a.s. a vo výške 711,30 EUR vo vzťahu k poškodenému Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava do vyhlásenia rozhodnutia súdu nesplnil ani v minimálnom rozsahu. Na základe oznámenia poškodených zo dňa 08.11.2024 a 14.11.2024 vyplýva, že odsúdený nevynaložil ani minimálnu snahu nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, nakoľko poškodených nekontaktoval a neuviedol žiadne dôvody, ktoré by mu v náhrade škody bránili. Škodu sa nepokúsil nahradiť ani postupne v splátkach alebo po častiach. Pritom z výpovede odsúdeného zo dňa 17.1.2025 na verejnom zasadnutí vyplynulo, že v
časovom období od júla 2024 do októbra 2024 disponoval čistým mesačným príjmom zo zamestnania na úrovni 1.200 EUR. Z preukázaných sociálnych a príjmových pomerov odsúdeného bolo zistené, že žije spolu s matkou v mieste svojho trvalého bydliska. Rodičia odsúdeného, ktorý je bezdetný a nezaťažený vyživovacou povinnosťou, finančne podporujú. Z uvedených zistení možno konštatovať, že bolo v jeho schopnostiach a možnostiach odsúdeného, aby sa pokúsil spôsobenú škodu poškodeným aspoň čiastočne nahradiť. Na základe uvedeného správania odsúdeného súd konštatuje, že odsúdený doposiaľ vedome ignoroval súdom uloženú povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Vzhľadom k tomu, že táto povinnosť nebola odsúdeným splnená do uplynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, nebolo možné rozhodnúť inak, len že odsúdený sa neosvedčil a uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná. Súd zároveň§ rozhodol o spôsobe výkonu uloženého trestu odňatia slobody tak, že v zmysle ustanovenia § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za iný úmyselný trestný čin. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.