Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 21Er/515/2006 6606208655 26. 06. 2025 JUDr. Katarína Červenková ECLI:SK:OSLC:2025:6606208655.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SPOOL, a.s., IČO: 31586392, so sídlom Masarykova 7, 984 01 Lučenec proti povinným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o vypratanie bytu a peňažné plnenie, takto rozhodol: I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. Ex XXX/XXXX-X a zastavuje. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie
s
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Podaním zo dňa 20.06.2025 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 2. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nevyjadril. 3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). 5. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd zistil, že nehnuteľnosť bola vyprataná dňa 15.01.2007. Právny nárok oprávneného z peňažného plnenia bol plne uspokojený. Ostávajú vymôcť len trovy exekúcie súvisiace s vyprataním nehnuteľnosti. Trovy exekúcie súvisiace s vyprataním nehnuteľností nie je možné vymôcť nakoľko súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinných a zistil, že nevlastnia nehnuteľný majetok ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval na krytie trov exekúcie. Povinní nevlastnia žiaden nehnuteľný majetok, ani motorové vozidlo a nemajú vedené účty v bankách. Exekučné konanie je vedené od roku 2006. Hlavný účel výkonu exekúcie bol splnený vyprataním bytu. Exekučné konanie by sa pre vymoženie trov exekúcie súvisiacich s vyprataním bytu iba predražovalo. Nie je ekonomické viesť exekúciu. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.
8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. 9. Keďže si exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie. Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.