Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 21Er/71/2011 6611201219 04. 09. 2025 JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. A. (predtým B.), narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/X, D. E. C. proti povinnému F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/X, D. E. C., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom B. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), takto rozhodol: Súd exekúciu z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Na návrh oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného matkou, doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 05.01.2011, sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie výživného. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol. 2. Dňa 16.06.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh matky oprávneného na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, ku ktorému bolo pripojené potvrdenie o ukončení štúdia oprávneného na strednej škole ku dňu XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že v tom čase bol oprávnený už plnoletý, oznámil mu súd doručenie uvedeného návrhu a vyzval ho, aby v prípade, ak so zastavením exekúcie súhlasí, podal sám návrh na zastavenie exekúcie, resp. aby predložil plnú moc na zastupovanie matkou. 3. Oprávnený dňa 27.08.2025 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie tak, ako to navrhla jeho matka podaním zo dňa 11.06.2025, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.06.2025. 4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). 6. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu v celosti zastavil.
9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.