Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 13Er/279/2017 6617203424 17. 02. 2025 JUDr. Katarína Kristínová ECLI:SK:OSLC:2025:6617203424.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. E. proti povinnému: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. E., zastúpený JUDr. Elena Matulová, advokátka, so sídlom Železničná 287/9, 987 01 Poltár, o vymoženie zameškaného a bežného výživného vedenej súdnym exekútorom JUDr G. H., so sídlom Exekútorského úradu: I. J. X, XXX XX K., pod sp. zn. 43/2017, takto rozhodol: Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, pod sp. zn. EX 43/2017 s a astavuje.
z
odôvodnenie: 1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.02.2017, ktorý je dňom začatia predmetného exekučného konania. 2. Dňa 26.04.2021, bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. 3. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom 2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“). 5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 6. Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie. V závere súd uvádza, že o podaných námietkach povinného proti exekúcií vzhľadom na späťvzattie návrhu na vykonanie exekúcie nebude rozhodovať, z dôvodu že súd považuje konanie za ukončené ako je uvedené vo výrokovej časti. 7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.