Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 0Er/924/2002 6621200524 10. 09. 2025 JUDr. Mária Pavlíková ECLI:SK:OSLC:2025:6621200524.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. X, vedenej pod sp.zn. EX 150/2002 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Košice, B. Němcovej 30, o vymoženie 1952,03 Eur s príslušenstvom, o námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto rozhodol: I. Upovedomenie zrušuje.
o zastavení starej exekúcie
sp.zn. EX 150/2002 zo dňa 03.04.2020
sa
II. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. III. Súdny exekútor n e m á
n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie. odôvodnenie:
1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia dňa 23.04.2002 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému. 2. Dňa 03.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v ktorom ako oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 Eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + 20 % DPH). 3. V lehote na podanie námietok doručila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie B. A. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX“, ktoré odôvodnila tým, že nie je účastníkom exekučného konania. Uviedla, že v konaniach začatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol zmenený a doplnený Exekučný poriadok, z ustanovenia § 238 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že na konania začaté pred 01.09.2005 možno aplikovať iba ustanovenie § 37 ods. 4 a 5 a nie ustanovenie § 37 ods. 3 uvedeného zákona, podľa ktorého proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. 4.Zároveň podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku veta prvá; sa na exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5.Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. 6.Podľa ustanovenia § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. 7.Obdobne podmienky pre zmenu účastníka konania upravovala aj pôvodná právna úprava Občianskeho súdneho poriadku. 8.Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle ustanovenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ustanovenia § 80 CSP, z obsahu ktorého vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa (oprávneného), je hlavným predpokladom pripustenia zmeny. V tejto súvislosti zároveň spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 2MCdo 14/2009 z 28.10.2010. 9.V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. 10.Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, nikdy sa teda nestala účastníkom predmetného exekučného konania. 11.V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. je podstatnou náležitosťou upovedomenia o zastavení starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. 12.Vzhľadom k uvedenému má spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. za to, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania, a preto navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. 13.Zmena bola zavedená zákonom č. 341/2005 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa EP, okrem iného prijatím znenia § 37 ods. 4 EP: Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností. 14.Podľa prechodných a záverečných ustanovení zákona č. 341/2005 Z.z. účinného od 01.09.2005, ktorým sa mení a dopĺňa EP, konkrétne § 238 ods. 1 a 2 : Konania začaté pred 1.septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1.septembrom 2005. 15.Až zákonom č. 585/2006 Z.z. účinným od 01.12.2006, ktorým sa mení a dopĺňa EP bola zavedená podmienka schvaľovania pripustenia zmeny účastníka exekučným súdom, keď bola prijatá modifikácia § 37 ods. 4 EP: Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. 16.Podľa prechodných a záverečných ustanovení zákona č. 585/2006 Z.z. účinného od 01.12.2006, ktorým sa mení a dopĺňa EP, konkrétne § 240 ods. 1: Konania začaté pred 1.decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak. Odseky 2 až 4 sa pritom na nové znenie § 37 ods. 4 nevzťahujú. 17.Ako vyplýva z uvedenej právnej konštrukcie súdny exekútor vedie exekučné konanie podľa EP v znení zákona č. 341/2005 Z.z. tak, že k povereniu na vykonanie exekúcie priložil originál resp. osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností, t.j. Zmluvy o postúpení pohľadávok bez potreby intervencie exekučného súdu do procesu zmeny účastníka exekučného konania. 18.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti teda súdny exekútor má aktívne legitimovaného účastníka a z procesnoprávneho hľadiska sa súdny exekútor vysporiadal so zmenou účastníka zákonným spôsobom. 19. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon. 20. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). 21. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 22. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 23. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
24. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3. 25. Podľa § 7 ods. 1, 2, 3 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 26. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). 27. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 28. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 29. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 účastníkmi konania sú oprávnený a povinný. 30. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 EP. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. 31. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. 32. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi. 33. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. 34. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. 35. Nakoľko námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že nie je účastníkom konania. Predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. je starou exekúciou, ktorá bola ex lege zastavená. Súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.04.2020 nesprávne označuje za oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005, ako táto spoločnosť aj dôvodne namietala. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka a postupcu. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Napriek skutočnosti, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v tejto exekučnej veci nie je oprávneným, súd považoval jej námietky za námietky podané oprávnenou osobou, keďže v upovedomení o zastavení starej exekúcie je za oprávneného označená. V opačnom prípade by spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. nemohla dosiahnuť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom v časti povinnosti zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie. 37. Námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety ZoUNEK v celom rozsahu zrušil. 38. Súd má preukázané, že predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK, keďže poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.05.2002, a teda uplynula rozhodná doba piatich rokov, pričom k jej predĺženiu nedošlo. Preto súd druhým výrokom určil, že exekúcia bola dňom 01.01.2020 ex lege zastavená. 39. Vzhľadom ku skutočnosti, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. v tejto exekučnej veci nie je oprávneným, v upovedomení o zastavení starej exekúcie ju súdny exekútor tak vyzval na úhradu paušálnych trov bez právneho dôvodu, súd tretím výrokom rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. 40. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.