Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/92/2024 6624010754 23. 01. 2025 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2025:6624010754.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. januára 2025 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinená a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 30. 10. 2024: rozhodol: Obvinená J. E. nar. XX. XX. XXXX I. X., trvale bytom E. N. Č.. XX, občianka SR je vinná, že - dňa 16. 9. 2023 v presne nezistenom čase v dobe od cca 22.00 h až do cca 22.30 h v obci E. N., okres I. H., na ulici v blízkosti rodinného domu č. XX, kde býva starosta obce E. N. V. H., kričala na osobu starostu obce E. N. V. H., že mu „podpáli auto“, že je „buzerant, štirka, obyčajný chudák, aby išiel von, že ho rozjebe, že ho rozjebe ako žena“ a zároveň presne nezisteným predmetom pravdepodobne palicou udierala po tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle továrenskej značky ŠKODA OCTAVIA, D.: I., ktoré užíva starosta obce V. H., na ktorom v dôsledku toho zlomila ľavé spätné zrkadlo a spôsobila na kapote rôzne škrabance, pričom svojho konania sa dopustila z toho dôvodu, že v inej trestnej veci starosta obce V. H. na jej manžela S. E., vypracoval správu o povesti, ktorej obsah okrem iného mal tvoriť podklad na jeho vzatie do výkonu väzby, čím takto svojím konaním u starostu obce V. H. mohla vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a spôsobila škodu poškodením pre vlastníka a držiteľa predmetného motorového vozidla obec E. N., so sídlom E. N. Č.. XX, okres I. H., IČO: XX XXX XXX vo výške cca 230,-€, teda - použila násilie v pre výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, - inému sa vyhrážala ublížením na zdraví, spôsobením malej škody pre výkon právomoci verejného činiteľa, čím
spáchala
- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b), Trestného zákona
za to sa odsudzuje Podľa § 323 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov. odôvodnenie: Obvinená s prokurátorom uzatvorili dňa 29. 10. 2024 dohodu o vine a treste, ktorou obvinená uznala vinu za skutok uvedený v uznesení o vznesení obvinenia a prijala navrhovaný trest. Prokurátor podal dňa 30. 10. 2024 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí dňa 23. 01. 2025 obvinená po zákonnom poučení odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor po odpovediach obvinenej na otázky súdu navrhol túto dohodu schváliť. Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Keďže obvinená na verejnom zasadnutí dňa 23. 01. 2025 splnila všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že trest navrhnutý v dohode je dostatočne represívnym a prevýchovným a zároveň vo vzťahu k iným napĺňa dostatočným spôsobom generálnu prevenciu, preto túto dohodu rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)