Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/106/2024 6624010778 25. 02. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6624010778.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2025 samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom takto rozhodol: obžalovaný A. B. C. D. E. C. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I. H., trvale J., H. X, I., uznáva
sa zavinného,že
dňa 12. septembra 2024 po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky metamfetamínu (pervitínu) a THC (marihuany) viedol ako vodič po ceste II/585 na ulici K. K. A. B. v smere na obec E. L. osobné motorové vozidlo značky Porsche Cayenne, evidenčného čísla J. /C. K. I./, pričom v čase o 23:10 hodine bol na ulici Vajanského pri Agrospe zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 227,60 nanogramu na mililiter, amfetamínu v koncentrácii 47,99 nanogramu na mililiter a THC v koncentrácii 3,66 nanogramu na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. Zákona, § 56 ods. 2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 2 500 (dvetisícpäťsto) Eur. Podľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obhajca vzdali odvolania. Obžalovaný sa vzdal odvolania písomným podaním. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.