Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/111/2024 6624010795 02. 04. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6624010795.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.04.2025, takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. X, D., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, sa
uznáva za vinného , že
dňa 13.09.2024 v čase okolo 02:30 hod. preliezol bránu o výške 152 cm, ktorou sa vstupuje na riadne oplotený pozemok, ktorý prislúcha reštaurácii Victory na E. F. XX A. D. na tomto pozemku prišiel k uzatvorenému neuzamknutému boxu na skladovanie zeleniny a odcudzil odtiaľ 4 x 25 kg vrecia zemiakov, ktoré uložil na detský kočík a odniesol si ich do miesta svojho prechodného pobytu, čím G. H., trvale bytom B. XXX spôsobil škodu vo výške 120 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom OS Lučenec sp. zn. 3T 123/2023 zo dňa 30.01.2024, právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), b), g), ods. 2 písm. b) a iné Tr. zákona teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák.; § 38 ods. 2 Tr. zák.; § 36 písm. l) Tr. zák.; § 37 písm. m) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/86/2024 zo dňa 20.02.2025 s právoplatnosťou dňa 20.03.2025 podľa § 212 odsek 2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/23/2025 zo dňa 20.03.2025 s právoplatnosťou dňa 20.03.2025, kde súd upustil od uloženia súhrnného trestu, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.