Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/108/2024 6624010807 20. 01. 2025 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2025:6624010807.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. januára 2025 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinení a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 26. 11. 2024: rozhodol: Obvinená D. W. nar. XX. XX. XXXX vo Q. O., trvale bytom X. F. XXX, občianka SR Obvinený T. W. nar. XX. XX. XXXX Q. Q. O., trvale bytom X. F. XXX, občan SR sú vinní, že - ako rodičia mal. D. W.., A.. XX. XX.XXXX, trvale bytom X. F. XXX, okres Veľký Krtíš vydali svoju dcéru nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, nakoľko zanedbávali dohľad nad jej školskou dochádzkou a to aj napriek opakovaným telefonickým a písomným upozorneniam a pohovorom zo strany pedagógov školy, maloletá ako žiačka V. ročníka ZŠ s MŠ Čebovce, Na Parlagu 1, Čebovce, okres Veľký Krtíš v školskom roku 2023/2024 v období od 11. 03. 2024 do 27. 06. 2024 vymeškala bez ospravedlnenia 124 vyučovacích hodín, teda obv. D. W. Y. T. W. - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, čím spáchali obv. D. W. Y. T. W. - prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., a zato sa
odsudz ujú
Obv. D. W. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 40 hodín . Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Obv. T. W. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 40 hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. odôvodnenie: Obvinení s prokurátorom uzatvorili dňa 26. 11. 2024 dohodu o vine a treste ktorou obvinení uznali vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijali navrhované tresty, ktoré im navrhol prokurátor. Prokurátor podal dňa 26. 11. 2024 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorým sa domáhal schválenia tejto dohody. Obidvaja obvinení na verejnom zasadnutí dňa 20. 01. 2025 po zákonnom poučení odpovedali na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor navrhol túto dohodu o vine a treste schváliť potom, ako obvinení kladne odpovedali na tieto otázky. Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Keďže obidvaja obvinení na verejnom zasadnutí dňa 20. 01. 2025 splnili všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhované tresty súd považoval za dostačujúce z hľadiska ich represívnych a prevýchovných funkcií a zároveň dostatočne spôsobilé pôsobiť na iných generálne, preto ich súd rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)