Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/123/2024 6624010865 28. 01. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, po predložení návrhu na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 120/22/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 19.12.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.01.2025 takto
rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. E., S. I. XXX/XX, J. K., uznáva sa za vinného,že prostredníctvom internetovej siete, bez potrebných súhlasov nositeľov práv k audiovizuálnym dielam v zmysle § 19 ods. 1, ods. 2, § 118 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. e) zákona č. 185/2015 Z.z. o autorskom zákone, v znení neskorších predpisov, pod užívateľským menom „maznos10“ neoprávnene vyrobil rozmnoženiny rôznych chránených audiovizuálnych diel v počte 28, ktoré následne v období od 30.09.2019 do 04.05.2021 z miesta svojho trvalého bydliska v L., E. F. XXX/X uložil na filesharingový server www.fastshare.cz v sieti internetu, na ktorom serveri sa registroval dňa 28.03.2014 za použitia emailu A. s uvedením čísla účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je majiteľom, čím tak umožnil verejnosti, aby si tieto rozmnoženiny ktokoľvek stiahol alebo si ich online pozrel, za čo mu bola na vyššie uvedený účet zaslaná provízia celkovo vo výške 494,06 Eur od prevádzkovateľa tohto serveru, čím tak týmto konaním spôsobil nositeľom práv k audiovizuálnym dielam a to spoločnostiam AQS, a.s., Praha 2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 923,52 Eur (21.700.00,- Kč), AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX, K. X, O. E., IČ: XXXXXXXX škodu vo výške 19.393,97,- Eur (455 700,- Kč), BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí 1047/26, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 5.541,13,- Eur (130 200,- Kč), v zastúpení týchto spoločností Českou protipirátskou uniou, Praha, Karlín, Sokolovská 37/24, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, ktorým konaním tak spôsobil celkovú škodu vo výške 25.858,62,- Eur (607.600,08 Kč), teda neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, spôsobil tým väčšiu škodu a čin spáchal prostredníctvom počítačového systému, týmspáchal prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona.
rozhodol: Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody za zločin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 22T/19/2024 zo dňa 26.03.2024, právoplatným dňa 26.03.2024 vo výmere 2 roky, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 3 rokov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodené spoločnosti: AQS, a.s., Praha 2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX, K. X, O. E., IČ: XXXXXXXX, BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí 1047/26, IČ: XXX XX XXX v zastúpení Českou protipirátskou uniou, Praha, Karlín, Sokolovská 37/24, Česká republika, IČ: XXX XX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Odôvodnenie Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“. Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. poriadku.