Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 38C/45/2024 6624203586 12. 06. 2025 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2025:6624203586.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: T. Z., H.. XX. XX. XXXX, R. C. D. K. Č.. XX, XXX XX S., zast. JUDr. Denisa Veselá, advokátka, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému: A. Z., H.. XX. XX. XXXX, R. C. D. K. Č.. XX, XXX XX M. K., zast.: JUDr. Erika Golská advokátska kancelária s. r. o., so sídlom T. G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 23. 07. 2024 žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. V priebehu konania obidve sporové strany zhodne uvádzali, že majú záujem vyriešiť tento spor zmierlivým spôsobom a vyporiadať ich bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozvodu ich manželstva, vzájomnou dohodou. Súd preto nariadil pojednávanie na deň 24. 01. 2025. Na tomto pojednávaní obidve sporové strany opätovne zhodne prehlásili, že žiadajú o odročenie pojednávania za účelom uzatvorenia mimosúdnej dohody. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle ust. § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) a konanie za týmto účelom prerušil uznesením č. k. 38C/45/2024-83, zo dňa 28. 01. 2025. 3. Následne žalobkyňa podaním zo dňa 12. 05. 2025 oznámila tunajšiemu súdu, že berie späť svoju žalobu vedenú pod sp. zn. 38C/45/2024, keďže dňa 30. 04. 2025 bola medzi stranami sporu uzavretá dohoda o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva. Navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Zároveň požiadala o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku. 4. Súd zaslal späťvzatie žaloby právnej zástupkyni žalovaného s tým, aby v lehote 7 dní oznámil súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí. 5. Právny zástupca žalovaného vo vyjadrení zo dňa 09. 06. 2025 uviedol, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby. 6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 8. Podľa §146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda, čo súd vyhodnotil tak, že každá zo strán zavinila zastavenie konania. 13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.