Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/164/2024 6624204419 17. 03. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6624204419.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX C. a manžela: B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., za účasti maloletého dieťaťa: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, o späťvzatí, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 16.09.2024 doručený návrh navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. 2. Dňa 29.01.2025 doručila navrhovateľka na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že berie svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 3. Výzvou zo dňa 19.02.2025 vyzval súd druhého manžela a kolízneho opatrovníka, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode a zastavením konania s poučením, že ak účastník konania na predmetnú výzvu nebude reagovať, bude mať súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nemá námietky. 4. Manželovi – otcovi maloletému dieťaťu sa výzvu súdu zo dňa 19.02.2025 nepodarilo doručiť. Kolízny opatrovník na výzvu súdu zo dňa 19.02.2025 nereagoval, teda má súd za to, že voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nemá námietky. 5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 9. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom manželovi – otcovi maloletého dieťaťa sa výzvu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nepodarilo doručiť, kolízny opatrovník na výzvu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nereagoval, teda má súd za to, že nemá námietky, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.). 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).