Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/177/2024 6624204465 25. 03. 2025 Mgr. Sabína Valterová ECLI:SK:OSLC:2025:6624204465.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX, XXX XX E. F. G., štátny občan SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX E. F. G., štátna občianka SR, za účasti maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 20.09.2024 doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa domáha rozvodu manželstva. V návrhu súčasne uviedol, že žiada o oslobodenie od súdneho poplatku nakoľko je v sociálnej núdzi. Tunajší súd po preskúmaní návrhu priznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdneho poplatku z podaného návrhu v rozsahu 50%, t.j. vo výške 50,- Eur. (Uznesenie č.k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.02.2025) 2. Tunajší súd ho následne výzvou zo dňa 06.03.2025 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 50,- Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní od doručenia predmetnej výzvy. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 10.03.2025, súdny poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený. 3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, tunajší súd konanie zastavil. 5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania, ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.