Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/174/2024 6624204561 08. 01. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6624204561.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. F., narodená XX.XX.XXXX a G. F., narodená XX.XX.XXXX, obidve v starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka G. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, J. a otec neuvedený, o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi G. F., narodenou XX.XX.XXXX a E. F., narodenou XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H.. II. A. G. F., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí G. F. a E. F. minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H. počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku. III. Z r u š u j e sa výchovné opatrenie nariadené nad maloletými deťmi rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/108/2023-185 zo dňa 29. mája 2024, právoplatným a vykonateľným dňa 17.06.2024. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č. k. 15P/174/2024-39 zo dňa 04.10.2024, právoplatným dňa 25.10.2024, vykonateľným dňa 04.10.2024 súd dočasne, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia, zveril maloleté deti E. F. a G. F. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H.. 2. Vo veci maloletých detí bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/108/2023-185 zo dňa 29.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 17.06.2024, ktorým bolo maloletej G. F. uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky - pobyt v Diagnostickom centre B. B., E. XX, XXX XX B. B. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení a maloletej E. F. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky - pobyt v Detskom centre Slovensko, K. E. XXX, XXX XX C. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení. 3. K zvereniu maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H. formou neodkladného opatrenia došlo z dôvodu, že matka nemala vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletých do domácnosti po uplynutí doby trvania výchovného opatrenia.
4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 08.01.2025 za osobnej účasti všetkých účastníkov konania. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu úradu práce na nariadenie neodkladného opatrenia, záverečnej správy o maloletých deťoch z diagnostických centier, uznesenia č.k. 15P/174/2024-39 zo dňa 04.09.2024, uznesenia o začatí konania, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 12.12.2024, rozsudku č.k. 15P/108/2023-85 zo dňa 29. mája 2024, právoplatného a vykonateľného dňa 17.06.2024. 6. Kolízny opatrovník na pojednávaní konštatoval, že od posledného zisťovania nastali u matky zmeny, čo sa týka bytových pomerov matky, avšak matka neumožnila úradu vykonanie šetrenia v jej domácnosti, nakoľko nebola dňa 06.12.2024 ani v neskoršom termíne zastihnutá. Úrad sa pokúsil o šetrenie pomerov v domácnosti matky, pracovníci sa snažili klopať na dvere, ale sklo na vchodových dverách bolo rozbité. Bolo nahradené kartónom. Nebolo ani poupratované. Nebolo zrejmé, čo sa v domácnosti matky udialo. Sociálne zisťovanie nemohlo byť reálne uskutočnené. Vzhľadom na vek maloletých detí im bolo umožnené stráviť Vianoce v domácnosti matky maloletých detí. O priebehu krátkodobého pobytu kolízny opatrovník nemal dostatok informácie, podľa matky neboli problémy, z CDR neboli signalizované žiadne nedostatky. S prihliadnutím na to, že maloleté deti v prostredí centra pre deti a rodiny prosperujú veľmi dobre a okrem zmien, ktoré nastali v bytových pomerov matky, sa iné zmeny na strane matky neudiali, úrad navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť nad výchovou maloletých detí a zaviazať matku platením výživného. 7. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 8. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. 9. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 10. Podľa § 54 ods. 3 zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. 11. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 12. Podľa § 55 ods. 1 až 3 zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú
starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka si čiastočne dokázala upraviť bytové pomery v rozsahu potrebnom na krátkodobé pobyty maloletých v jej domácnosti. Okrem úpravy bytových pomerov však na strane matky nedošlo k úprave jej majetkových pomerov, naďalej matka nemá stabilnú prácu, a teda ani stabilný mesačný príjem na zabezpečenie výživy maloletých detí. Na otázku súdu, akým spôsobom zabezpečí, aby maloleté deti si plnili školskú dochádzku (z dôvodu benevolentného prístupu matky k plneniu školských povinností maloletých detí), matka uviedla len strohým konštatovaním, že na tom bude trvať. Neuviedla konkrétne, ako to mieni dosiahnuť. Preto súd aj s poukazom na záverečné správy diagnostických centier ohľadne výsledku uloženého výchovného opatrenia, ktorý doporučil pokiaľ ide o ďalšiu starostlivosť o maloleté deti, nariadiť nad nimi ústavnú starostlivosť, súd v súlade s § 54 ods. 2 písm. c) zákona o rodine nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny H.. 14. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 15. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 16. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 17. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 18. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 19. Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa. 20. Súd v súlade s § 62 v spojení s § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine uložil matke maloletých detí povinnosť prispievať na ich výživu minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny H., I. XXX, XXX XX H. počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku. 21. Vzhľadom na splnenie účelu výchovného opatrenia uloženého maloletým deťom rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/108/2023-185 zo dňa 29. mája 2024, právoplatným a vykonateľným dňa 17.06.2024, súd predmetný rozsudok výrokom III. tohto rozhodnutia zrušil. 22. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. 23. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 24. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. 25. Účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali (viď. príloha k zápisnici č. l. 90). Poučenie: Proti tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).