Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 11C/62/2024 6624205252 19. 02. 2025 JUDr. Katarína Červenková ECLI:SK:OSLC:2025:6624205252.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zast. JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom v Poltári, Železničná 291/6 proti žalovanému: STANWOOD, s.r.o., IČO: 36 692 271, so sídlom Fučíkova 628/20, 987 01 Poltár, za účasti intervenienta na strane žalovaného: A. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX G. D., zast. advokátom JUDr. Ondrejom Szilágyim, AK so sídlom Dr. Vodu 2, 984 01 Lučenec, o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: Súd s ch v a ľ u j e
súdny zmier, ktorý sporové strany uzavreli v nasledovnom znení:
„ I. U r č u j e s a, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území Váľkovo, evidované na Okresnom úrade Poltár - katastrálnom odbore, na LV č. XXX ako EKN parc.č. 129/1 orná pôda o výmere 1324 m2; EKN parc.č. 130/1 trvalý trávny porast o výmere 100 m2; EKN parc.č. 172/1 orná pôda o výmere 1541 m2; EKN parc.č. 173/1 trvalý trávny porast o výmere 96 m2; EKN parc.č. 230/3 orná pôda o výmere 1422 m2; EKN parc.č. 252/3 orná pôda o výmere 760 m2; EKN parc.č. 327/1 trvalý trávny porast o výmere 590 m2; EKN parc.č. 353/1 trvalý trávny porast o výmere 485 m2; EKN parc.č. 374/1 orná pôda o výmere 1026 m2; EKN parc.č. 451/3 orná pôda o výmere 2074 m2 ; EKN parc.č. 499/3 orná pôda o výmere 1815 m2; EKN parc.č. 526/1 trvalý trávny porast o výmere 467 m2; EKN parc.č. 527/3 orná pôda o výmere 1651 m2; EKN parc.č. 584/3 orná pôda o výmere 1097 m2; EKN parc.č. 609/3 orná pôda o výmere 1672 m2; EKN parc.č. 679/1 trvalý trávny porast o výmere 579 m2; E KN parc.č. 698/1 trvalý trávny porast o výmere 805 m2; E KN parc.č. 730/1 trvalý trávny porast o výmere 763 m2 v podiele 1 a na LV XXX EKN ako parc.č. 163/3 orná pôda o výmere 1303 m2; EKN parc.č. 164/3 trvalý trávny porast o výmere 180 m2; EKN parc.č. 200/3 trvalý trávny porast o výmere 540 m2; EKN parc.č.201/3 orná pôda o výmere 900 m2; EKN parc.č. 270/1 orná pôda o výmere 389 m2; EKN parc.č.282/1 orná pôda o výmere 1509 m2; EKN parc.č. 312/3 trvalý trávny porast o výmere 443 m2; EKN parc.č.339/3 trvalý trávny porast o výmere 495 m2; EKN parc.č.388/3 orná pôda o výmere 963 m2; EKN parc.č. 434/1 orná pôda o výmere 1818 m2; EKN parc.č. 435/3 trvalý trávny porast o výmere 268 m2; EKN parc.č. 474/1 orná pôda o výmere 1435 m2; EKN parc.č. 474/3 orná pôda o výmere 1060 m2; EKN parc.č. 511/2 trvalý trávny porast o výmere 592 m2; EKN parc.č. 512/3 orná pôda o výmere 1710 m2; EKN parc.č. 567/1 orná pôda o výmere 645 m2; EKN parc.č. 568/1 trvalý trávny porast s výmerou 1034 m2; EKN parc.č.638/1 orná pôda o výmere 1629m2; E KN parc.č. 664/3 trvalý trávny porast o výmere 563 m2; E KN parc.č. 701/3 trvalý trávny porast o výmere 749 m2 v podiele 1/1 patria do výlučného vlastníctva žalobcu A. A. B., H. B., narodený XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., občan Slovenskej republiky. II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.11.2024 domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.
2. Po otvorení predbežného prejednania sporu dňa 19.02.2025 dospeli strany sporu k dohode a navrhli súdu schváliť súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Zb.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Súdnym zmierom sa rozumie dohoda strán uzatvorená v priebehu konania, ktorou si sporové strany upravujú svoje práva a povinnosti. Súd po oboznámení sa s navrhovaným zmierom túto dohodu strán sporu schválil, nakoľko po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, a to v znení, ako bol stranami navrhnutý. 6. Z dôvodu, že sa strany dohodli v rámci urovnania aj o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania už nerozhodoval. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti schváleného súdneho zmieru samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).