Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 18C/49/2024 6624205308 26. 02. 2025 JUDr. Marek Lepáček ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Marekom Lepáčkom, v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.898,93 EUR, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.898,93 EUR, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca n e m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.898,93 EUR. Žalobu odôvodnil tak, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný právoplatne uznaný vinným, že spôsobil ujmu na zdraví poistencom žalobcu D. E. a F. G.. Žalobca uhradil náklady zdravotnej starostlivosti poskytnutej D. E. a F. G. v celkovej sume 1.945,89 EUR. Následne žalobca listom vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov spolu v sume 1.945,89 EUR. Žalovaný žalobcovi uhradil sumu 46,96 EUR. Aktuálny dlh žalovaného predstavuje sumu 1.898,93 EUR. 2. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: predžalobná upomienka, výzva na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. 6. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 7. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z., o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním. 8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- EUR, súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín verejného vyhlásenia rozhodnutia, pričom strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozhodnutia nedostavili. 11. Za nesporné súd považoval všetky skutočnosti uvádzané žalobcom, pretože žalovaný ich nijakým spôsobom nepoprel. 12. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny. 13. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predložené žalobcom, ktoré sú obsahom spisu. 14. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný právoplatne uznaný vinným, že spôsobil ujmu na zdraví poistencom žalobcu D. E. a F. G.. V súvislosti s trestným činom menovaným bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, ktorej náklady uhradil žalobca, a to v celkovej sume 1.945,89 EUR. Následne žalobca listom vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov. Žalovaný žalobcovi uhradil len sumu 46,96 EUR. Dlh žalovaného voči žalobcovi tak predstavuje sumu 1.898,93 EUR. 15. Keďže žalobca uhradil náklady na zdravotnú starostlivosť, ktorá bola poskytnutá jeho poistencom (poškodeným) D. E. a F. G., a to v súvislosti so spáchaným trestným činom voči ich osobe, ktorého sa dopustil žalovaný, s odkazom na znenie § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z., o zdravotnom poistení má žalobca nárok domáhať sa voči žalovanému regresnej náhrady za vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť menovaným poškodeným. Keďže z celkových vynaložených nákladov 1.945,89 EUR žalovaný doposiaľ uhradil len sumu 46,96 EUR, je povinný žalobcovi zaplatiť ešte 1.898,93 EUR (1.945,89 EUR – 46,96 EUR). 16. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a v plnom rozsahu jej vyhovel (výrok I.). 17. Hoci bol žalobca v konaní úspešný, ale žiadne trovy konania mu nevznikli a žiadne si ani neuplatnil, súd mu nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).