Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/214/2024 6624205463 07. 02. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6624205463.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a A. B., narodená XX.XX.XXXX, obidve deti umiestnené v C. D. E. F. G. C. pri H. H., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: otec A. B., narodený XX.XX.XXXX a matka I. J., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja rodičia trvale bytom A., t.č. G. X/XX, K., o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti, takto rozhodol: Súd
nariaďuje
neodkladné opatrenie v tomto znení:
I. Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa. II. H. K. H. H., pracovisko: C. D. E. F. G. C., XXX XX M. N. j e p o v i n n é odovzdať maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti právnickej osoby H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 7P/78/2023-100 zo dňa 30.08.2023, právoplatným dňa 11.10.2023 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v H. K. H. H., pracovisko: C. D. E. F. G. C., XXX XX M. N.. 2. Matka sa podaným návrhom na začatie konania (konanie vedené pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX) domáha zrušenia ústavnej starostlivosti a návratu maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. 3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K. (ďalej len „úrad“) v správe zo dňa 23.01.2025 oboznámil súd s obsahom správy C. C. o maloletých deťoch, z ktorej vyplýva, že maloletý A. si do určitého času plnil školské povinnosti a zodpovedne pristupoval k svojim úlohám. Avšak po tom, ako si rodičia upravili bytovú situáciu, stratil motiváciu zostať v zariadení a vyjadril túžbu vrátiť sa do K., kde má svoju rodinu. Maloletý A. opakovane odmieta spoluprácu a uteká zo zariadenia. Maloletý uviedol, že nemá v pláne dokončiť školu. Podobne, maloletá A. nemá záujem pokračovať vo vzdelávaní a nemá motiváciu ísť na strednú školu. Z víkendových pobytov sa maloletá A. nevracia na dohodnutý čas. Vzhľadom na nové skutočnosti úrad za súčinnosti C. C. zvolal prípadovú konferenciu, ktorá sa uskutočnila dňa 21.01.2025, za prítomnosti matky a maloletej A.. Vzhľadom k problémovému správaniu sa maloletých detí zúčastnení dospeli k záveru, že rodičia by výchovu maloletých detí nezvládli. C. C. navrhli premiestnenie maloletého A. na základe výchovného opatrenia do dovŕšenia plnoletosti do K. H.. V prípade maloletej A. navrhli realizáciu diagnostického pobytu. Z uvedených dôvodov bola matke navrhnutá možnosť späťvzatia návrhu.
Dňa 22.01.2025 úradu C. C. podalo informáciu o nedávnom incidente, kde mala maloletá A. napadnúť žiaka slovne aj fyzicky. Matka napadnutého žiaka vyjadrila vážne obavy o bezpečnosť svojho syna. Matka uviedla, že sa to nestalo prvýkrát, čo mal A. napadla jej syna a dokonca aj jej dcéru, a preto zvažuje podanie trestného oznámenie proti maloletej A.. Pani riaditeľka školy potvrdila zhoršené správanie maloletej A. - vyhrážanie sa ostatným žiakom bitkou (uviedla, že ich podreže). Pani riaditeľka dodala, že maloletá A. prejavuje agresivitu aj voči učiteľom, ktorých vôbec nerešpektuje. Úrad na základe vykonaného sociálneho zisťovania konštatuje, že aktuálne bytové pomery rodičov sú vyhovujúce, ale vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zastáva názor, že zrušenie ústavnej starostlivosti nie je v prospech maloletých detí. Z doterajšej práce s rodičmi je možné konštatovať, že rodičia by výchovu maloletých detí nezvládli. Z uvedených dôvodov úrad navrhuje návrh matky v plnom rozsahu zamietnuť. 4. Dňa 06.02.2025 bol súdu doručený návrh úradu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým úrad žiada dočasne zvariť maloletého A. B. do starostlivosti H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E., najdlhšie na 6 mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa, spolu s povinnosťou H. K. H. H., pracovisko: C. D. E. F. G. C., XXX XX M. N. odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti označeného zariadenia. Podaný návrh úrad odôvodnil tými skutočnosťami, že rodina do júna 2024 žila na adrese A. XX, v bytovom dome, ktorý bol v havarijnom stave. Majiteľ neplánoval bytový dom opraviť, preto sa rodina musela vysťahovať. Po deložovaní sa rodina presťahovala na adresu K., G. O. kde obývajú jednoizbový byt. Sociálne zisťovanie v rodine tunajší úrad vykonal dňa 08.01.2025 a zistil, že rodičia žijú v spoločnej domácnosti v prenajatom byte na adrese: G. O., XXX XX K.. Rodina je neprispôsobivá, susedia sa sťažujú na hluk, smrad, a že vo chode robia neporiadok. Voči rodine obyvatelia bytového domu plánujú majiteľovi bytu zaslať petíciu na deložovanie rodiny. Zo správy, ktorá bola úradu doručená dňa 14.01.2025 z C. C. vyplýva, že maloletý A. si do určitého času plnil školské povinnosti a zodpovedne pristupoval k svojim úlohám. Avšak po tom, ako si rodičia upravili bytovú situáciu, stratil motiváciu zostať v zariadení a vyjadril túžbu vrátiť sa do K., kde má svoju rodinu. Maloletý A. opakovane odmieta spoluprácu a uteká zo zariadenia. Maloletý uviedol, že nemá v pláne dokončiť školu. Maloletý A. je na úteku a úrad ani pracovníci C. nevedia, kde sa momentálne nachádza. U maloleté je podozrenie z trestnej činnosti, nerešpektovanie autority, agresivita a podozrenie z užívania omamných látok. Vzhľadom na nové skutočnosti úrad za súčinnosti C. C. zvolal prípadovú konferenciu, ktorá sa uskutočnila dňa 21.01.2025, za prítomnosti matky. Vzhľadom k problémovému správaniu sa maloletého A. zúčastnení dospeli k záveru, že rodičia by výchovu maloletého nezvládli. C. C. navrhlo premiestnenie maloletého A. na základe výchovného opatrenia do dovŕšenia plnoletosti do K. H.. Úrad k podanému návrhu predložilo súdu aj súhlas H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E. k umiestneniu maloletého A. B. na základe rozhodnutia príslušného súdu o dočasnom umiestnení za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, avšak najdlhšie do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, t. j. do 11.07.2025 (viď č. l. 50). 5. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. 9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 361 CMP, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 11. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 12. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná. 13. Zo súdneho spisu, predovšetkým z predloženej správy C. C. (č. l. 36-38), správy úradu zo dňa 23.01.2025, obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a súhlasu H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E. s dočasným zverením maloletého do starostlivosti menovaného zariadenia za účelom odbornej diagnostiky má súd osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo v starostlivosti právnickej osoby, a to za účelom úpravy správania sa maloletého, ktorý po úprave pomerov rodičov a zistení možnosti návratu do rodinného prostredia odmietol dodržiavať pravidlá CDR, uteká z CDR, neplní si školské povinnosti, nerešpektuje autority a je agresívny. Nakoľko maloletý dosiahne plnoletosť až 11.07.2025, je potrebné do tohto času regulovať správanie maloletého, ktorého výchovu rodičia zjavne nezvládajú. Keďže výkon ústavnej starostlivosti toho času neplní svoj účel (z dôvodu neustálych útekov maloletého z CDR), je potrebné u maloletého pristúpiť k jeho premiestneniu do režimového zariadenia, kde bude maloletému poskytnutá osobitná starostlivosť a bude zabezpečená odborná diagnostika maloletého za účelom zistenia dôvodov nežiaduceho správania sa maloletého. 14. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby bol maloletý A. B. odovzdaný do starostlivosti H. K. H. H. (SLVS) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E. podľa § 367 ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko návrat maloletého do domáceho prostredia toho času nie je možný a z dôvodu opakovaných útekov maloletého z CDR ústavná starostlivosť nariadená nad maloletým toho času neplní svoj účel. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu a správe C. o maloletom dieťati je potrebné, aby sa s poskytovaním odbernej diagnostiky maloletému začalo čo najskôr.
15. Na základe uvedeného súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP dočasne zveril maloletého do starostlivosti H. K. H. H. (H.) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia, kde mu bude zabezpečená odborná diagnostika, čo je vzhľadom na dosiahnutie pozitívnych zmien v správaní maloletého tak ako boli opísané v podanej správe a riziká spojené s návratom maloletého do domáceho prostredia podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. 16. Keďže maloletý sa toho času stále nachádza v starostlivosti H. K. H. H., pracovisko: C. D. E. F. G. C., XXX XX M. N., súd tiež uložil predmetnému zariadeniu povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti H. K. H. H. (SLVS) – C. D. E. F. G. /C./ L. D. E., miesto výkonu L. D. E. XXX, XXX XX L. D. E. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. 17. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na základe predloženej správy úradu bude vo veci ďalej konať a po vykonaní dokazovania dospeje k rozhodnutiu, či je potrebné u maloletého k uloženiu výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 1, ods. 3 písm. a) zákona o rodine. V rozhodnutí vo veci samej sa súd zároveň vysporiada aj s návrhom matky na zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, E. J. XX, XXX XX K., a to písomne. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.