Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/225/2024 6624205674 03. 06. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624205674.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E., štátna občianka SR, dieťa rodičov: matka maloletej matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E., štátna občianka SR, otec maloletej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX a otec maloletého dieťaťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. J., XXX XX J., t. č. bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E., v konaní o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd p r i z n á v a maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX od jeho narodenia. II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa maloletej matke A. B., osobnej starostlivosti a výchovy.
nar. XX.XX.XXXX do
III. Za poručníka maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX súd u s t a n o v u j e jeho starú matku pani F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa poskytuje maloletému dieťaťu zo strany maloletej matky. IV. Na rozhodnutie poručníka týkajúcej sa každej podstatnej veci maloletého sa v y ž a d u j e schválenie súdom. V. Poručník j e p o v i n n ý dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka podať súdu správu o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a kvalite starostlivosti maloletej matky o maloleté dieťa a jej osobných a majetkových pomeroch. VI. Poručník j e p o v i n n ý predložiť súdu po zániku poručníctva záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Maloletá matka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2024 domáhala priznania rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 27.11.2024 sa jej narodila dcéra A. B.. V čase pôrodu mala 16 rokov a za 3 mesiace bude mať 17 rokov. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo určené, avšak otec javí záujem o svoju maloletú dcéru. V súčasnosti je maloletá vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou v Lučenci na oddelení predčasne narodených detí, no keď ju prepustia z nemocnice bude bývať spolu v domácnosti svojej matky aj s jej priateľom. Keďže výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú z jej strany je jednoznačne v jej záujme, hlavne v záujme jej výchovy v harmonickom prostredí a pokojnej atmosfére, podala tento návrh. (č.l. 1 spisu) 2. Z rodného listu č. 2589/2024 uloženého v knihe narodení Matričného úradu Lučenec, zväzok 119, ročník 2024, strana 73, por. č. 645 má súd za preukázané, že maloletá A. B. je narodená XX.XX.XXXX, otec neuvedený, matkou je uvedená navrhovateľka. (č.l. 2 spisu) 3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 05.03.2025 má súd za preukázané, že maloletá matka – navrhovateľka žije v domácnosti svojej matky v Lučenci spolu s domnelým otcom maloletého dieťaťa. Dňa 04.12.2024 si domnelý otec podal návrh na súd na uznanie otcovstva, bytové pomery nezmenené tak, ako to bolo uvedené v návrhu. Z výpisu z Informačného systému Registra fyzických osôb má súd za preukázané, že otcom malol. dieťaťa je D. E., nar. XX.XX.XXXX. Domácnosť po hygienickej stránke je primerane udržiavaná. Náklady na nájom v sume 50,-Eur, elektrická energia 104,-Eur, televízia 25,-Eur. Matka maloletej matky je evidovaná na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Z informačného systému úradu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá prídavky na dieťa v sume 120,-Eur a dávku v hmotnej núdzi v sume 231,-Eur. Matka maloletej matky podpísala na úrade vyhlásenie, že sa zaväzuje zabezpečovať nepretržite celodennú plnú starostlivosť o maloletú vnučku A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoju maloletú dcéru – navrhovateľku bude doprevádzať k pediatrovi a bude dozerať na to, aby boli dodržané všetky odporúčania pediatra. Úrad pravidelne monitoruje rodinu a v domácnosti sú vykonávané pravidelné návštevy. Z vyjadrenia pediatra vyplýva, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX má dedičnú poruchu metabolizmu aminokyselín. Vzhľadom na suponované ochorenie, maloletú matku a sociálny status rodiny pediater odporúča zvýšený dohľad nad maloletými deťmi. Úrad v závere správy skonštatoval,, že maloletá matka pod dohľadom svojej matky vytvára vhodné podmienky na starostlivosť o svoje maloleté dieťa, aj vzhľadom k tomu, že sa jedná o maloletú matku, úrad odporúča výchovné opatrenie – dohľad po dobu 12 mesiacov. 4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 5. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že maloletá matka zabezpečuje maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, čo mal súd preukázané správou kolízneho opatrovníka, ktorým neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti. 6. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 7. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. 8. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťaťa je maloletá, nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, a napriek tomu, že otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo v čase rozhodovania v tomto konaní určené, bolo potrebné ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka z dôvodu, že otec neprejavuje o maloleté dieťa záujem, a to starú matku maloletého dieťaťa zo strany matky, ktorej súd vymedzil práva a povinnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poručník je povinný zabezpečovať a dohliadať na riadnu starostlivosť o maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, najmä dohľadom nad jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok, dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa mu poskytuje zo strany maloletej matky a to všetko do nadobudnutia plnoletosti
navrhovateľky. Súčasne súd uložil poručníkovi povinnosť predkladať súdu správy o výkone funkcie poručníka vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné.
nie je
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.