Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 40T/5/2025 6625010155 31. 03. 2025 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2025:6625010155.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa 31. 03. 2025 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz : rozhodol: Obvinený: K. Y., X.. XX. XX. XXXX Y. Z., trvale bytom K. XXX, uznáva
sa
vinným, že
dňa 12.01.2025 v čase okolo 18.30 hod. v mieste trvalého bydliska na adrese K. Č.. XXX najskôr na dvore rodinného domu začal nadávať svojej družke L. H., že je špinavá kurva, čo niekoľkokrát zopakoval a dal jej facku a jeho družka po tomto vošla do rodinného domu za svojimi dvomi maloletými deťmi, ktoré našla v spálni ukryté pod paplónom, kde si ku nim ľahla, následne do domu vošiel jej druh, ktorý otvoril zatvorené, ale neuzamknuté dvere spálne, vstúpil s nožíkom v ruke do spálne so slovami „Ty špinavá kurva, teraz ťa podrežem, vyber si, či ti odrežem ucho alebo nos, vyber si, jedno spravím určite, hodím do teba nôž a je mi jedno, či trafím teba alebo deti“, následne nožíkom trikrát pichol do dverí spálne, následne sa otočil a odišiel z domu von, čo jeho družka využila a spolu s deťmi ušla k susedom odkiaľ privolala hliadku polície, čím u L. H. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o životy a zdravie svojich dvoch maloletých detí, že svoje vyhrážky aj uskutoční, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe, čím
spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona. za to sa mu u k l a d á : Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 60 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa u k l a d á prepadnutie veci - 1 ks poľovnícky nôž zn. H. R. o dĺžke čepele 8,5 cm a dĺžke rúčky 11,5 cm, z oboch strán rúčky plastovým obkladom čiernobielej farby s dreveným vzorom.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 74 ods. 1 Tr. zák.sa u k l a d á obvinenému ústavné ochranné protialkoholické liečenie, s následným doliečovaním ambulantnou formou. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí. Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity. Y. Y. F., G. XX. H. XXXX