Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 33T/7/2025 6625010183 18. 09. 2025 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. septembra 2025 takto rozhodol: Obžalovaný M. V. nar. XX. XX. XXXX M. R., trvale bytom Q.K. Č.. XX, A., C.. Č.. M. X, H., občan SR je vinný, že - dňa 12.02.2025 v čase okolo 01:00 hod. sa nachádzal v mieste jeho terajšieho pobytu na adrese H., L.. M. Č.. X, kedy sa rozhodol, že sa pôjde povoziť na osobnom motorovom vozidle zn. K. N., Z..Č..: T.-XXXCU, modrej metalízy, VIN: K. v hodnote 16.500,- €, ktoré bolo zaparkované za bytovkou vo H. N. L.. M., a ktorého vlastníkom je jeho nevlastný otec T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XX, toho času bytom H., L.. M. Č.. X, následne si M.C. V. bez súhlasu a povolenia zo skrine zobral kľúče od vozidla, zišiel k vozidlu, ktoré kľúčom otvoril, nasadol do vozidla a naštartoval ho, pričom sa s vozidlom z miesta jeho zaparkovania presunul na veľkú vlakovú stanicu vo H., kde ku nemu do vozidla nasadol jeho kamarát, následne sa s vozidlom presunuli do obce A., odtiaľ sa vrátili do mesta H., s vozidlom zaparkoval na parkovisku pri predajni Tesco, odkiaľ sa presunul smerom do mesta, zašiel na veľkú vlakovú stanicu a následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Fiľakove, ktorej sa pri kontrole priznal, že OMV zobral bez povolenia a súhlasu majiteľa vozidla, na ktorom jazdil bez vodičského oprávnenia, pričom týmto konaním bola majiteľovi vozidla T. B. spôsobená škoda na vozidle vo výške 215,- €, na ktorom počas jazdy na doposiaľ nezistenom mieste poškodil zadný nárazník, teda - zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním č í m mal s p á c h a ť - prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. a za to sa odsudzuje Podľa § 216 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 130 (jednostotridsať) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému T. B., N.. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. Č.. XX, toho času bytom H., L.. M. Č.. X škodu vo výške 215,- Eur. odôvodnenie: Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať: - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2), - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).