Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/35/2025 6625010189 06. 05. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.05.2025, takto rozhodol: Obvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., C. XXX/XX, Obvinený 2) D. E., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., F. G. XXXX/X, t. č. A. B., B. X, adresa na doručovanie písomností A. B., F. G. X/XX, sa
uznávajú za vinných, že
dňa 05.09.2024 v čase okolo 18.00 h v meste H., po vzájomnej dohode, si pri predajni I., nachádzajúcej sa na J. K. D. XXXX, kúpili za sumu 30,- €, na ktorú sa finančne poskladali, od neznámych osôb SIM kartu mobilného operátora Telekom s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a to napriek tomu, že mali vedomosť o tom, že SIM karta mohla byť pôvodnému vlastníkovi odcudzená, alebo ním mohla byť stratená, a teda nepatrí osobám, ktoré ju predávajú, kde následne pri predajni I. L. H. dňa 05.09.2024 v čase o 18.01 h si A. B. prostredníctvom aplikácie od mobilného operátora I., ktorú mal nainštalovanú vo svojom mobilnom telefóne, dobil kredit na svojom mobilnom telefóne s telefónnym číslom XXXX XXX XXX vo výške 50,- € a následne v čase o 18.02 hod. si opakovane dobil kredit vo výške 25,- €, pričom sumu 30,- € v hotovosti dal ako protihodnotu za dobitie kreditu D. E., ktorý peniaze minul pre osobnú potrebu, A. B. si potom opakovane dobíjal kredit na svoje telefónne číslo XXXX XXX XXX, a to dňa 01.10.2024 v čase o 00.05 hod. vo výške 50,- € a 25,- €, dňa 01.11.2024 v čase o 00.03 hod. vo výške 50,- € a 25,- € a svojim konaním spoločnosti M. B., N.: XX XXX XXX, I. O. E. XXX/XX, H., spôsobili škodu v celkovej výške 225,- €, teda obvinený A. B. - spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok, - neoprávnene použil platobný prostriedok, obvinený D. E. - spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok, čím spáchali obvinený A. B.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona, obvinený D. E. - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. Za to sa odsudzujú Obvinený A. B. podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Obvinený D. E. podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti M. B., B. B. I. O. E. XXX/XX, H., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 225 ,- Eur. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.