KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Lučenec10. 6. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/44/2025 z 10. 6. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. júna 2025, sp. zn. 22T/44/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010255.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 22T/44/2025 6625010255 10. 06. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6625010255.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.06.2025 samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX B. D. XXX, zamestnaný, sa uznáva za vinného , že ako otec maloletej dcéry E. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 7P/62/2021 zo dňa 29.12.2021 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 130 € počnúc dňom 01.01.2022 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky B. F., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v určenej výške neplnil v obci B., E. C. a inde a za obdobie od marca 2024 doposiaľ B. F. na výživnom dlhuje sumu 1.950 €, pričom obvinený do 08.01.2024 bol zamestnancom G. H. so sídlom v I., avšak pracovný pomer s ním bol ukončený z dôvodu neospravedlnených absencií v práci, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona. Za to sa odsudzuje : Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák.; § 38 ods. 2 Tr. zák.; § 36 písm. l) Tr. zák.; § 37 písm. m) Tr. zák. na trest povinných prác vo výmere 110 (stodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XXX, XXX XX J., prechodne bytom K. XXXX/X, XXX XX F. zameškané výživné v sume 1.950,- Eur. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor v lehote 3 pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.