Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/64/2025 6625010377 17. 07. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6625010377.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. júla 2025 samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom takto rozhodol: obžalovaný A. B. C. A. D. E. D. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I., J. XXX/X, t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, nezamestnaný, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 02.03.2025 v čase okolo 10.30 hod. v obci K. časť L. vošiel cez neuzamknutú bránu tak, že odstránil kovovú tyč slúžiacu ako podpera brány, následne bez oprávnenia vošiel do dvora rodinného domu č. XXX, kde kovovou tyčou 2 krát udrel do neuzamknutých vchodových dverí rodinného domu, ktoré sa otvorili, po čom vošiel dovnútra, kde sa nachádzala nájomníčka rodinného domu J. M., nar. XX.XX.XXXX, po čom vybehol na poschodie a vošiel do spálne, kde v tom čase spal N. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý A. B. opakovane vyzval aby dom opustil, po čom ho A. B. fyzicky napadol, a to tak, že sa ho pokúsil udrieť päsťou do hlavy, pričom netrafil a následne sa medzi sebou naťahovali a potom mu A. B. povedal, „že ak mu nevráti 600,- €, tak mu dá podpáliť celý dom, že si zavolá nejakých chlapov a tí ich vybavia“, kde po tomto dal N. O. hlavičku a trafil mu nos, po tomto odišiel z rodinného domu, kde buchol metlou po vozidle zn. Škoda Octavia EČV: A. zaparkovanom na dvore rodinného domu a následne dvor rodinného domu opustil, čím týmto konaním nútil N. O. aby niečo konal a spôsobil mu zranenie podľa lekárskej správy poranenie kožného krytu na nose asi 1 cm, opuch nosa, pričom RTG snímka zobrazila zlomeninu nosovej kosti s dobou liečby nie dlhšie ako 7 dní, teda - neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, - iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, týmspáchal - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, - zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona rozhodol: Za to sa odsudzuje
podľa § 189 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr.zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nep o d m i e n e č n e. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.