Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/61/2025 6625010378 19. 08. 2025 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2025:6625010378.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. augusta 2025 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. E., sa uznáva
za
vinného , ž e
v čase okolo 17:15 hod. dňa 05.07.2024 v Lučenci v byte na D. E. zobral mobilný telefón svojho otca F. B. bez jeho súhlasu, v ktorom bola SIM karta na tel. č. XXXX XXX XXX, prešiel s ním do predizby a potom kúpeľne v ktorých miestnostiach následne za pomoci tohto telefónu spolu s G. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, a E. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, spoločne postupne vykonali tri neúspešné registrácie prostredníctvom falzifikátov občianskeho preukazu č. I. na meno G. A. cez on-line Nonstoping službu, a to v čase o 17:25 hod. dňa 05.07.2024 tak, že na overenie občianskeho preukazu G. A., pomocou aplikácie fotoshop do fotky občianskeho preukazu G. A. vložili fotku E. H. a takto pozmenenú fotku občianskeho preukazu zaslali na overenie, a potom sa E. H. postupne fotil a jeho fotky zaslali na overenie registrácie, po ktorej zamietnutí v čase o 17:41 hod. dňa 05.07.2024 opäť požiadali o registráciu tak, že zaslali pozmenenú fotku občianskeho preukazu G. A. v ktorej bola fotka E. H., a potom sa E. H. fotil postupne a jeho fotky zaslali na overenie registrácie, po ktorej zamietnutí v čase o 17:58 hod. dňa 05.07.2024 opäť zažiadali o registráciu tak, že na overenie občianskeho preukazu G. A., pomocou aplikácie fotoshop do fotky občianskeho preukazu G. A. vložili fotku obžalovaného, a takto pozmenenú fotku občianskeho preukazu zaslali na overenie, a potom sa obžalovaný postupne fotil a jeho fotky zaslali na overenie registrácie, ktorá registrácia bola tiež zamietnutá, pričom tieto registrácie smerovali k založeniu účtu v banke J. B., K., a zo spôsobu registrovania vzbudili podozrenie, že je rozpor medzi fotografiou klienta na občianskom preukaze, fotografiou v registri fyzických osôb a fotografiou osoby, ktorá cez on-line formulár fyzicky komunikovala s bankou a preto nedošlo k registráciám, čím banke J. B., K. nespôsobili škodu a použili falzifikáty občianskeho preukazu s cieľom použiť ich ako pravé, teda - spoločným konaním s G. A. a E. H. podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú, tým s p á c h a l - prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. Za to sa odsudzuje
podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.