Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/73/2025 6625010430 04. 09. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.09.2025 samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., t. č. G. H. G. I. I., sa uznáva za vinného , že v bode 1/ dňa 24.02.2025 vo večerných hodinách zaslal bývalej družke J. D. SMS správu s textom: „Si neskutočná sviňa, nepriznáš sa ani bohovi, si kurva skurvená, buď rada, že som Ta ešte nezabil, ale ak chceš, tak ešte môžem ťa dokopať, dorezať, znetvoriť, to si zaslúžiš odo mňa, ty kurva, aby si zdochla už len to ti želám. Viac ma neser, lebo ťa na ceste vyvrhnem ako sviňu, len črevá z teba vypadnú.“, ktorú si prečítala v obci D. E. F., K. A., čo u nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky naplní, v bode 2/ dňa 10.04.2025 sa v čase od 06:40 hod. domáhal práv k maloletej dcére S. B., nar. XX.XX.XXXX pred bytovým domom v obci D. E. F., F. X, K. A., na parkovisku pred panelovým domom, kde mu jeho bývalá družka J. D. povedala, že keď bude normálny, tak mu dcéru dá, po čom si sadla spolu s maloletou dcérou do svojho vozidla a smerovala na vozidle spolu s dcérou do práce do obce L., K. A., kde jej pri sklade dreva pri výjazde z obce D. E. F. smerom na L. obvinený v úmysle zastaviť jej vozidlo zatarasil cestu svojim vozidlom, a preto musela so svojim vozidlom cúvať, počas čoho jej obvinený naznačil čelný náraz jazdou proti nej, po čom v poslednej chvíli zmenil smer, kde ju opätovne vozidlom obehol, naznačoval zrážku a snažil sa jej vozidlo zastaviť, pričom z vozidla vystúpil a išiel smerom k nej držiac v ruke kovovú tyč, počas čoho na J. D. kričal, že ju zabije, po čom začala cúvať, následne opätovne sadol do auta a jazdou naznačoval čelnú zrážku, kde po tomto konaní kontaktovala kamarátku, u ktorej sa chcela skryť zo strachu o svoj život a život dcéry, ktorá sa celý čas nachádzala v aute menovanej, teda v bode 1/ sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe, v bode 2/ iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, čím spáchal
v bode 1/ prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 5 Tr. zák., v bode 2/ zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) a na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 5 Tr. zák., Za to sa odsudzuje : Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. Zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.