Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 41T/65/2025 6625010644 17. 11. 2025 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. 11. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto rozhodol: Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 27. 10. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Drahomíry Hrončekovej a obvinenej 1/ L. W., obvineného 2/ U. O., ich obhajcov JUDr. Michala Matalu a JUDr. Eriky Golskej, na základe ktorej sa Obvinení: 1/L. W., A.. XX. XX. XXXX Q. Q. O., t.č. Q. Ú. Y. Ú. O. X, W. W., 2/U. O., A.. XX. XX. XXXX Q. Q. O., t.č. Q. Ú. Y. Ú. O. X, W. W., u z n á v a j ú sa v i n n ý m i,
že
dňa 28.07.2025 okolo 11.30 h vo Q. O., A. J.. X. spred vchodu č. XX po predchádzajúcej dohode spoločne odcudzili na zemi voľne ležiacu položenú nákupnú tašku s reklamným nápisom spoločnosti Kaufland, v ktorej sa nachádzal nákup tovaru v hodnote 25,- €, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S24, súčasťou ktorého boli SIM karta operátora Orange Slovensko, a.s. s mobilným číslom XXXX XXX XXX a SIM karta operátora Telekom a.s, s mobilným číslom XXXX XXX XXX, ktorý telefón bol uložený v uzatváracom koženom puzdre fialovej farby, peňaženka krémovej farby s kvetinovým vzorom, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, a.s., 1 ks platobná karta vydaná C. W., 2 ks platobné karty VISA vydané v X. X. - všetky karty registrované na meno O. P., 1 ks tankovacia karta Slovnaft, 1 ks partnerská karta S., 1 ks osvedčenie o evidencii motorového vozidla č. C., 1 ks dámsky náhrdelník z bieleho kovu, finančná hotovosť v rôznych bankovkách vo výške 200,- €, 21 ks bankoviek v hodnote 1,- UDS (americký dolár), zväzok 12 ks kľúčov spolu s magnetickým čipom na otváranie vchodových dverí s reklamnou šnúrou spoločnosti X. X. Y..X.., a spolu s odcudzenou taškou a jej obsahom z miesta odišli na tržnicu vo Q. O., kde si z peňaženky vybrali predmetný náhrdelník a finančnú hotovosť, ktoré peniaze si medzi sebou rozdelili a za ktoré si následne nakúpili alkohol a cigarety a ostatné veci zahodili do smetného koša, čím týmto svojim konaním spôsobili krádežou vyššie uvedených vecí O. P. škodu v celkovej výške 1 338,81 €,, teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čím spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.
Za to sa im u k l a d á : 1/ L. W. Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa jej ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. 2/ U. O. Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu trest odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a ukladá sa mu probačný dohľad na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. mu ukladá príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. sa obvineným 1) L. W. a 2) U. O. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej O. P., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, škodu vo výške 830,- €. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená O. P., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, so zvyškom svojho nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 27. 10. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. Pv 236/25/6610-42 zo dňa 27. 10. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 27. 10. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Drahomíry Hrončekovej a obvinenej 1/ L. W., obvineného 2/ U.A. O., ich obhajcov JUDr. Michala Matalu a JUDr. Eriky Golskej, u obvinených pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/65/2025. Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvineným zo strany súdu položené otázky, či obvinení a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Keďže obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedali „ áno “ a zároveň boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 27. 10. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.