Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/10/2025 6625200232 15. 05. 2025 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov: matky K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. J., t. č. bytom D.Í. XXX/XX, C. J. a otca K. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C. J., o návrhu Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, Banícka 3, Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a p o m í n a maloletého O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, aby zlepšil svoje správanie, aby sa nedopúšťal konaní nesúcich znakov trestných činov prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil svoje správanie, aby sa nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov, dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. V návrhu navrhovateľ uviedol, že dozoroval trestnú vec, v ktorej bolo vedené trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 05. 09. 2024 v čase okolo 13:05 hod. na chodníku medzi I. a II. základnou školou smerom od ulice C. vo C. J. po tom ako videli maloletí páchatelia Z.. V.., O.. V.. a K.. O.. J.. oproti idúceho im neznámeho maloletého P.. I.., ktorý išiel po chodníku smerom k nim, tak ho zastavili, jeden z páchateľov si od neho vypýtal peniaze a to sumu 1,00 Eur pričom na jeho odpoveď, že peniaze nemá, druhý páchateľ mu povedal „daj peniaze lebo fasneš“ následne maloletý poškodený položil na zem ruksak z ktorého vybral peňaženku pričom druhý z páchateľov mu z ruky peňaženku zobral a sám si z peňaženky všetky tam nachádzajúce sa peniaze - mince v sume spolu 4,00 Eur zobral a následne všetci traja maloletí páchatelia z miesta odišli do najbližšieho obchodu SAMA kde si za ulúpené peniaze nakúpili cukrovinky, ktoré potom spoločne zjedli, poškodenému maloletému P.. I.., nar. XX. XX. XXXX neboli spôsobené žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie. Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestné stíhanie vedené za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, ktoré skutku sa dopustil dňa 05. 09. 2024 aj maloletý O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, zastavené pre nedostatok veku. Ďalej navrhovateľ uviedol, že uvedené protiprávne konanie maloletého nebolo ojedinelým. Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Krtíši pod ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 z 02. 10. 2023, právoplatným dňa 19. 10. 2023, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s
poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestná vec podozrenia z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť dňa 22. 06. 2023 maloletý, odložená pre nedostatok veku. Ďalším uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024 zo dňa 22. 08. 2024, právoplatným dňa 31. 08. 2024, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestná vec podozrenia zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť dňa 08. 02. 2024 maloletý, odložená pre nedostatok veku. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a kurately zo dňa 19. 12. 2023 vyplýva, že maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a šiestimi súrodencami. Do osobnej starostlivosti matky bol maloletý zverený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/53/2022-22 z 22. 06. 2022, právoplatným 27. 09. 2022, pričom otec maloletého nežije s rodinou v spoločnej domácnosti a na výchove sa podieľa len v nevyhnutnej miere. Maloletý začal školský rok 2023/2024 ako žiak Základnej školy Vsevoloda Čechoviča vo Veľkom Krtíši, avšak na základe výsledkov psychologického vyšetrenia CPPAP vo Veľkom Krtíši navštevuje od 22. 11. 2023 Špeciálnu základnú školu vo Veľkom Krtíši, kde sa postupne adaptuje. Vo veci sa v rámci pohovoru vyjadril, že má problém kontrolovať emócie, je dosť prchký, nechá sa vyprovokovať a potom koná impulzívne. Matka v rámci pohovoru priznala, že má s maloletým doma výchovné problémy, ktoré predtým zatajila lebo si myslela, že sa maloletý uvedomí. Maloletý ju nerešpektuje keď mu dohovára. Z ďalšej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a kurately zo dňa 03. 10. 2024 je zrejmé, že dochádzka maloletého podľa správy Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši je veľmi dobrá, maloletý dosahuje dobré výchovno-vzdelávacie výsledky, avšak jeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom, kde sa riešili problémy vo vzťahu nielen k spolužiakom ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou za vulgárne a arogantné vystupovanie voči pedagógom. V zmysle tejto správy maloletý často vyvoláva v triede konflikt, pričom sa s ním a s matkou z dôvodu páchania činov, inak trestných, ako aj problémového správania maloletého v škole, pravidelne vykonávajú výchovné pohovory, v rámci ktorých matka uvádza, že v domácnosti nemá s maloletým žiadne výchovné problémy, tento ju rešpektuje a vie o problémovom správaní maloletého v škole. Snaží sa ho v tomto smere výchovne usmerniť, čo ale nepomáha. Maloletý absolvoval aj niekoľko konzultácií na Referáte poradensko-psychologických služieb. Zo správy z SPODaSK z 15. 01. 2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je momentálne dobrá. Jeho správanie občas nebýva v súlade so školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo uložené napomenutie triednou učiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Pri sociálnom šetrení dňa 15. 01. 2025 matka uviedla, že s maloletým v domácnosti nemá žiadne výchovné problémy, tento ju poslúcha, nefláka sa po vonku, z domu neuteká. Problém je len s jeho správaním v školskom prostredí. Zo správy Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je pravidelná, avšak jeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom, keď sa riešili problémy vo vzťahu nielen k spolužiakom alebo aj k pedagógom, maloletý mal zníženú známku zo správania na II. stupeň za vulgárne a arogantné vystupovanie voči pedagógom. Taktiež jeho správanie ku kamarátom je občas konfliktné, často v triede vyvoláva spory, pôsobí vodcovsky a manipuluje ovplyvniteľnými spolužiakmi. Spoluprácu s rodinou hodnotí škola ako nie dobrú, rodičia sa v II. polroku nezaujímajú o školské výsledky a správanie maloletého, na pozvanie ohľadne nevhodného správania maloletého sa nedostavili a ani školu nekontaktovali. Zo správy z tejto školy zo dňa 04. 12. 2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je dobrá, ale jeho správanie občas nebýva v súlade so školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo uložené napomenutie triednou učiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Správanie maloletého ku kamarátom je občas konfliktné aj keď je v kolektíve obľúbený často vyvoláva spory v triede a na škole, pôsobí veľmi vodcovsky a manipuluje s ovplyvniteľnými žiakmi. Dobré školské výsledky sú väčšinou dosiahnuté len špeciálnym individuálnym prístupom pedagógov a hoci maloletý pokyny učiteľa počas vyučovacej hodiny plní, pri neúspechu reaguje agresívne a výbušne. Ako nedostatočnú škola hodnotí spoluprácu rodičov so školou. Vzhľadom na to, že maloletý má nedostatky v správaní, ktoré sa prejavili opakovaným páchaním či v rovinách trestných, aj porušovaním školského poriadku a aj napriek opakovaným pohovorom, ktoré boli s maloletým vykonané, je potrebné maloletého výchovne usmerniť a prispieť k odstráneniu nevhodného správania, preto navrhuje uložiť maloletému napomenutie. 2. Rodičia sa k návrhu písomne nevyjadrili. 3. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 15. 05. 2025.
4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že podľa jeho názoru uloženie napomenutia je v záujme maloletého a môže pôsobiť preventívne aby sa maloletý nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov, aby sa snažil aj zlepšiť svoje správanie v školskom prostredí. 5. Matka dieťaťa bola na pojednávanie riadne predvolaná, táto svoju neúčasť neospravedlnila, ani z dôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti. 6. Otec dieťaťa na pojednávaní uviedol, že s matkou dieťaťa očakávajú narodenie ďalšieho dieťaťa. Má také informácie, že matka nemá s maloletým doma žiadne problémy, tento ju poslúcha. Podľa neho maloletý nemá dobrú pamäť a aj učivo horšie chápe. Zdôraznil to, že podľa neho došlo k zhoršeniu správania maloletého keď nastúpil na špeciálnu základnú školu. S touto školou nemá dobré vzťahy, preto sa na deti do školy ani nechodí pýtať. Došlo k takému prípadu, že v tejto škole zodvihli ruku na jeho dve deti a to dcéru Q. a syna I.. Potvrdil aj to, že vedel o tom, že sa maloletý dopustil trestnej činnosti, za čo od neho dostal, pričom maloletý sa vyjadril tak, že ho na to nahovorili kamaráti. Priznal aj to, že maloletého pár krát prichytil fajčiť, aj za fajčenie dostal. Nezistil, že by maloletý požíval alkohol alebo užíval nejaké drogy. Ďalej uviedol, že odvtedy ako bol podaný tento návrh, podľa neho sa maloletý zľakol a jeho správanie sa zlepšilo. 7. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on žiada návrhu navrhovateľa vyhovieť. 8. Maloletý, ktorý bol na pojednávaní vypočutý uviedol, že všetky úlohy si vypracováva v škole. Domov si nenosí tašku ani zošity, ani knihy. Priznal to, že v škole niekedy odvráva a zvykne provokovať spolužiakov za tým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Priznal aj to, že fajčil, ale asi pred 3 týždňami fajčiť prestal. Keď ho otec prichytil, tak za to dostal facku a zaracha. Neužíva žiadne drogy. Priznal to, že v minulom roku vo februári jednému chlapcovi zo srandy zobrali sumu nejakých 5,00 Eur, ale potom mu ju vrátili, vymyslel to jeho kamarát. Tiež došlo aj k druhému prípadu keď zase išiel s kamarátmi, zobrali jednému chlapcovi peniaze. On si z tých peňazí nič nekúpil, rozdelili si to kamaráti, on z toho nič nemal. Potvrdil aj to, že v júni 2023 zbil jedného chlapca, ktorý s ním hrával futbal, pretože sa mu vysmieval, že je čierny. 9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca dieťaťa, maloletého, oboznámením sa so správou z ÚPSVR Veľký Krtíš zo dňa 15. 01. 2025, zo dňa 03. 10. 2024, zo dňa 19. 12. 2023, opatrením zo dňa 06. 09. 2024 Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/409/2024, oznámením o právoplatnosti uznesenia, hodnotením maloletého zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024, správou zo Základnej školy Vsevoloda Čechoviča Veľký Krtíš zo dňa 14. 09. 2023, správou zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 04. 12. 2024, úradným záznamom z pohovoru zo dňa 07. 12. 2023 číslo VK1/ SPOaSK/SPO/2023-473, uznesením OR PZ a to zo dňa 22. 08. 2024 ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024, zo dňa 02. 10. 2023 ČVS: ORP-269/VK-VK-2023, zo dňa 31. 10. 2024 ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024, správou zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 07. 02. 2025, správou o povesti na rodičov dieťaťa z miesta ich bydliska, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 21. 02. 2025 ako aj so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 14P/53/2022. 10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozsudkom zo dňa 22. 06. 2022 č. k. 14P/53/2022-22 schválil rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému a jeho súrodencom v takom znení, že maloletý a jeho súrodenci boli zverení do osobnej starostlivosti matky s tým, že táto je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, otec detí sa zaviazal prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným v sume 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci počnúc dňom 01. 07. 2022, styk otca s maloletými deťmi sa neupravil. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 27. 08. 2022. Ďalej mal súd preukázané, že voči maloletému bolo vedené trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s tým, že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstvo PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestné stíhanie vedené za zločin lúpeže podľa 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, zastavené pre nedostatok veku. Taktiež dve ďalšie trestné veci voči maloletému a to pre podozrenie z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 ako aj podozrenia zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-112/1-VYSVK-2024 boli odložené pre nedostatok veku. Maloletý spolu so súrodencami sa nachádzajú v osobnej starostlivosti matky. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloletého a jeho súrodencov pričom z výpovede jeho otca vyplynulo, že tento sa v mieste trvalého bydliska málo zdržuje, nakoľko si privyrába v R., v D. a deti chodí len navštevovať. Podľa vyjadrenia otca matka s maloletým nemá výchovné problémy. Maloletý matku rešpektuje. S maloletým boli problémy, že maloletý fajčil. On mu v tomto smere dohovoril. Ako vyplynulo zo správ zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši dochádzka maloletého do školy je pravidelná, správanie maloletého nie je v súlade so školským poriadkom, s maloletým sú problémy vo vzťahu k spolužiakom aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu bola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Spolupráca rodičov so školou nie je dobrá. Otec dieťaťa uviedol, že podľa jeho názoru škola je voči jeho deťom zaujatá. 11. Podľa ustanovenia § 37 ods. 2 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia a to vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu. 12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Bolo preukázané, že maloletý sa v troch prípadoch dopustil konaní nesúcich znaky trestných činov, pričom v jednom prípade bolo trestné stíhanie zastavené pre nedostatok veku a v dvoch prípadoch boli veci odložené pre nedostatok veku. Okrem toho ako vyplynulo zo správy zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši, ktorú maloletý navštevuje, tento má problémové správanie v škole nielen vo vzťahu k spolužiakom, ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu bola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Maloletý pri svojom výsluchu potvrdil, že fajčil od 11-tich rokov, pričom prestal fajčiť asi pred 3 týždňami. Samotný maloletý pri svojom výsluchu priznal, že v škole niekedy odvráva a zvykne provokovať spolužiakov za tým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Preto mal súd po tom za to, že je v záujme maloletého aby mu bolo uložené napomenutie. Súd sa stotožňuje s tým, že takéto napomenutie môže pôsobiť preventívne, aby sa maloletý v budúcnosti už nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov a aby zlepšil svoje správanie v školskom prostredí. V prípade, že toto výchovné opatrenie nebude viesť k náprave maloletého, pristúpi k ďalšiemu výchovnému opatreniu. Záverom súd udáva, že je na rodičoch aby títo výchovne pôsobili na maloletého, kontrolovali jeho správanie, aby sa maloletý nedopúšťal trestných konaní a aby došlo k pozitívnym zmenám v jeho správaní v školskom prostredí. Z týchto dôvodov preto potom súd návrhu vyhovel a uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil svoje správanie, aby sa nedopúšťal trestných konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. 13. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, preto súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Toto právo však prináleží už len matke dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia.