Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/11/2025 6625200326 12. 03. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625200326.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX/XX, B. a otec I. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F.. F. XXXX/XX, B., obaja rodičia právne zastúpení: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, K. F. I. L. X, XXX XX B., o schválení právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon za maloletú E. F., narodenú XX.XX.XXXX, a to kúpnu zmluvu uzatvorenú dňa 22.01.2025, uzatvorenú medzi maloletou E. F., narodenou XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/ XXXX, trvale bytom H. XX/XX, XXX XX B., štátnou občianskou Slovenskej republiky, zastúpenou rodičmi ako zákonnými zástupcami A. F., rodenou F., narodenou XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. XX/XX, XXX XX B., štátnou občiankou Slovenskej republiky a I. J., rodeným J., narodeným XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom F.. F. XXXX/XX, XXX XX B., štátnym občanom Slovenskej republiky ako predávajúcou a M. A., rodeným A., narodeným XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. C. XXXX/X, XXX XX B., štátnym občanom Slovenskej republiky, ktorou kupujúci nadobúda od predávajúcej vlastnícke právo k nehnuteľnosti evidovanej N. O. B., katastrálnym odborom pre okres, obec a katastrálne územie B., na liste vlastníctva č. XXXX, a to byt číslo XX na prízemí vo vchode č. XX bytového domu so súpisným číslom XXXX, stojacim na parcele CKN parcelné číslo XXXX/X, parcelné číslo XXXX/X a parcelné číslo XXXX/X v podiele 1/1 k celku a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele XX/XXXX k celku za kúpnu cenu 33.500,- Eur, ktorej v čiastke 30.500,- Eur bude kúpna cena poukázaná na účet maloletého dieťaťa IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorému j e matka p o v i n n á zriadiť vinkuláciu do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa. II. Nakladanie s finančnými prostriedkami na účte maloletého dieťaťa podlieha schváleniu súdom. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rodičia maloletého dieťaťa podali na súde návrh na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 22.01.2025 medzi maloletou E. F., narodenou XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. XX/XX, XXX XX B., štátnou občianskou Slovenskej republiky, zastúpenou rodičmi ako zákonnými zástupcami A. F., rodenou F., narodenou XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. XX/XX, XXX XX B., štátnou občiankou Slovenskej republiky a I. J., rodeným J., narodeným XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. F. XXXX/XX, XXX XX B., štátnym občanom Slovenskej republiky ako predávajúcou a M. A., rodeným A., narodeným XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. C. XXXX/X, XXX XX B., štátnym občanom Slovenskej republiky, ktorou kupujúci nadobúda od predávajúcej vlastnícke právo k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Lučenec, katastrálnym odborom pre okres, obec a katastrálne územie B., na liste vlastníctva č. XXXX, a to byt číslo XX na prízemí vo vchode č. XX bytového domu so súpisným číslom XXXX, stojacim na parcele CKN parcelné číslo XXXX/X,
parcelné číslo XXXX/X a parcelné číslo XXXX/X v podiele 1/1 k celku a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele XX/XXXX k celku za kúpnu cenu 33.500,- Eur, ktorej v čiastke 30.500,- Eur bude kúpna cena poukázaná na účet maloletého dieťaťa IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Právny úkon (kúpna zmluva) bol predložený súdu. 2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 3. Podľa § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého. 4. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého. 5. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje vo veciach starostlivosti o maloletých rozsudkom. 6. Kolízny opatrovník vo vyjadrení k podanému návrhu uviedol, že právnym úkonom - predajom nehnuteľnosti podľa kúpnej zmluvy zo dňa 22.01.2025 maloleté dieťa E. F. získava finančný prospech, ktorý podľa slov matky má byť zhodnotený investíciou do nového bývania rodiny, využívaného na bývanie aj maloletou E.. Kolízny opatrovník právny úkon navrhol schváliť pod podmienkou, že budú zabezpečené všetky práva maloletého dieťaťa súvisiace s nadobudnutím majetku, pričom nakladanie s majetkom maloletého dieťaťa podlieha schváleniu súdu. Uvedená podmienka je podľa názoru súdu splnená uloženou povinnosťou matke zriadiť k účtu maloletej, na ktorý bude poukázaná kúpna cena z predaja nehnuteľnosti, vinkuláciu do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa ako aj osobitným výrokov dané poučenie, že s nakladanie s majetkom maloletého dieťaťa podlieha schváleniu súdom. 7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.