Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/13/2025 6625200360 04. 04. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX, obidve deti v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky D. B., narodenej XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto F. G., t.č. D. X, F. G. a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto F. G., t.č. H. I. J. X, F. G., o návrhu navrhovateľky: K. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, za účasti starého otca maloletých detí: H. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, M., o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Konanie v časti zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti K. E. sa z a s t a v u j e. II. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025 sa z r u š u j e. III. Súd r u š í náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 28.09.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D. B.. IV. Súd z v e r u j e maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX a C. B., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca H. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý j e p o v i n n ý poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, zároveň j e p o v i n n ý v bežných veciach maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach potrebujú súhlas rodičov. V. D. D. E., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B. a C. B. mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku. VI. Otec F. B., narodený XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. B. a C. B. mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Maloleté deti A. a C. boli uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025, vykonateľným 20.01.2025 dočasne zverené do starostlivosti p. K. E., narodenej XX.XX.XXXX, tety maloletých detí. 2. Navrhovateľka K. E. sa návrhom na začatie konania domáhala zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko náhradný rodič D. B., ktorej boli maloleté deti rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 28.09.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu nedokáže ďalej zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Na základe návrhu navrhovatľky o dočasné zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti, 3. N. H., C. F. O. P. F. G. (ďalej len „úrad“) vykonal prešetrenie pomerov v domácnosti p. K. E. na adrese jej trvalého pobytu v obci L. X. Pani E. býva v poschodovom rodinnom dome, ktorého vlastníčkou je p. C. D.. Spoločnú domácnosť si vedie so svojím druhom, p. H. G., narodeným XX.XX.XXXX a ich spoločnými maloletými deťmi E. E., narodeným XX.XX.XXXX a M. E., narodenou XX.XX.XXXX. V domácnosti sa zdržiava aj otec p. E., p. H. E., ktorý pomáha dcére s výchovou detí. H. E. vykonáva rekonštrukčné práce na rodinnom dome v obci L., kde by chcel v blízkej budúcnosti sám bývať. V spodnej časti rodinného domu býva matka p. H. G. , p. A. Q., ktorá si vedie samostatnú domácnosť. Interiér rodinného domu tvoria dve izby, kuchyňa, kúpeľňa a chodba. Jednu izbu využívajú ako obývaciu izbu a zároveň spálňu p. E. so svojou rodinou, v druhej spia mal. A. a C.. V čase, keď sú deti na internátnej škole, izbu využíva otec pani E.. Všetky miestnosti sú zariadené základným vybavením- nábytkom a základnými spotrebičmi. Mal. deti C. a A. majú svoje vlastné lôžka na spanie, veci si odkladajú do šatníkovej skrinky. Ako uviedla p. E., na príchod detí nebolo materiálne vybavenie domácnosti úplne prispôsobené, ale priebežne domácnosť zariaďujú, aby im mohli zabezpečiť primerané podmienky. Kuchyňa je funkčná, prispôsobená na prípravu stravy ako aj stravovanie samotné. Kúpeľňa nie je dokončená, je v stave rekonštrukcie, avšak funkčná. Celá domácnosť podľa vyjadrenia p. E. podlieha nepretržite rekonštrukčným prácam v závislosti od príjmu a možností rodiny. V domácnosti bolo v čase návštevy teplo a upratané. Celá domácnosť je energeticky zabezpečená a pripojená k inžinierskym sieťam. Vodu využíva domácnosť obecnú, kúrenie je ústredné na tuhé palivo(drevo). Nájomné za bývanie rodina neplatí, nehnuteľnosť je osobnom vlastníctve sestry p. G.. K rodinnému domu prislúcha rozľahlý dvor so záhradou. Príjem domácnosti predstavujú štátom garantované dávky, ktoré poberá p. E., a to rodičovský príspevok v sume 351,80 Eur a prídavky na dve maloleté deti v sume 120 Eur mesačne. Pán G. pracoval do konca roka 2024 v C. H., kde jeho príjem dosahoval výšku 1200 Eur mesačne. Začiatkom januára sa zamestnal vo firme v D., kde pracuje ako zvárač. Pracuje na turnusy-1 až 2 týždne pracuje potom je tri dni doma. Jeho predpokladaný príjem by mal činiť sumu cca 3000 Eur mesačne. Pravidelné výdavky domácnosti predstavujú náklady spojené s bývaním a to elektrika v sume 105 Eur, voda podľa spotreby cca 60-70 Eur, internet v sume 50 Eur, hygiena v sume 100 Eur, strava v sume 500 Eur, školské potreby pre mal. deti 150 Eur, internát v sume 20 Eur, strava v sume 66 Eur pre obe deti mesačne. Drevo na kúrenie sa kupuje sezónne v sume 1200-1300 Eur . Vážnejšie finančné problémy p. E. neudáva. Matka sa s maloletými deťmi nekontaktuje, otec občas zavolá a informuje sa ako sa majú deti. Maloleté deti B. hneď po príchode do domácnosti prihlásila p. E. do C. Q. R. F. F. S., kde navštevujú špeciálne triedy. Po vyučovaní sú ubytovaní na školskom internáte , v pondelok ráno vozí deti do školy školský autobus a v piatok poobede ich vozia domov. Škola nezaznamenala s deťmi doposiaľ žiadne výrazné výchovné problémy, správanie na školskom internáte je v súlade so školským poriadkom. Sú na spoločnej izbe, nakoľko mal. C. neznášal dobre odlúčenie od sestry v rámci internátu. Dňa 03.02.2025 bolo orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonané sociálne zisťovanie v školskom prostredí maloletých detí. V škole sa im páči, na internáte tiež. U tety p. E. sú deti spokojné, hrajú sa s maloletými deťmi tety, šantia spolu. Na dvore majú trampolínu, veľa sú vonku a v lete majú mať aj bazén. Chodia na návštevu aj k ostatnej rodine v obci L.( súrodencom p. G.) S matkou p. D. E. nie sú deti v kontakte. Nechcú sa s ňou kontaktovať, mal. A. bola v telefonickom kontakte so súrodencami, ale už neudržiavajú ani túto formu komunikácie. Deti majú naďalej obvodnú pediatričku v M., p. E. by ich chcela prehlásiť k D. M. T., kde sama chodí so svojimi deťmi. Druh p. E., p. H. G. súhlasí s tým, aby mal. deti B. boli zverené do náhradnej starostlivosti
jej družky. H. E. si podávala návrh na OS Lučenec na zverenie mal. detí do svojej osobnej starostlivosti dňa 28.01.2025. Dňa 20.02.2025 bola telefonicky kontaktovaná p. E., ktorá uviedla, že deti majú opakovane chrípkové prázdniny. Jej matka, p. B., ktorá sa mala zúčastniť kúpeľnej liečby, je aktuálne v jej domácnosti, nakoľko jej kúpeľnú liečbu v deň nástupu aj ukončili. Pani B. mala zápal pľúc, zápal pečene a dekubity , čo bolo dôvodom, pre ktorý jej bola liečba ukončená. Aktuálne sa o ňu stará p. E., je ležiaca a potrebuje celodennú opateru. Vzhľadom na najlepší záujem maloletých detí úrad súdu zároveň oznámil skutočnosti, týkajúce sa druha p. E. - H. G., ktorý bol obvinený a vyhlásený za vinného za zločin znásilnenia, pričom čin spáchal na chránenej osobe-dieťati. 4. V ďalšej správe úrad oznámil súdu, že rodina je monitorovaná orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dlhodobo a v pravidelných intervaloch, nakoľko ide o rodinu zo sociálne znevýhodneného prostredia, kde matka vzhľadom na obmedzené schopnosti v zabezpečovaní všestrannej starostlivosti mal. deťom nedokázala zabezpečovať adekvátnu starostlivosť, nakoľko nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami, v dôsledku čoho došlo aj k zanedbávaniu mravnej výchovy detí –zanedbávaniu školskej dochádzky. Na základe odporúčaní s rodinou opakovane pracovali sociálni pracovníci U. O. G., K., naposledy od mája do konca novembra 2024. Spolupráca bola zameraná na obnovu a rozvoj rodičovských zručností u matky a za účelom riešenia problémov v rodine. Matka maloletých detí D. E., narodená XX.XX.XXXX žije so svojím druhom p. D. G., narodeným XX.XX.XXXX a ich spoločnými maloletými deťmi D. G., narodenou XX.XX.XXXX a H. G., narodeným XX.XX. XXXX, ďalej maloletými deťmi p. E. –F. B., narodeným XX.XX.XXXX a D. B., narodenou XX.XX.XXXX v nájomnom byte na u. D. X F. F. G., kde sa rodina presťahovala začiatkom decembra 2024. Obývajú dvojizbový byt v osobnom vlastníctve p. O. T.. S vlastníčkou bytu majú uzatvorenú nájomnú zmluvu. Bytové pomery v domácnosti boli prešetrené, domácnosť je zariadená základným vybavením nábytkom a spotrebičmi( sporák, chladnička, TV). Kuchyňa je zariadená a prispôsobená na stravovanie. Matka pripravuje rodine teplé varené jedlo na elektrickom sporáku. Obývacia izba slúži zároveň ako spálňa pre rodičov a mal. H.. Ostatné deti majú vlastnú detskú izbu, maloletá D. s D. spia na dvojlôžku, maloletý F. má vlastné jednolôžko. Domácnosť je pripojená k elektrickej sieti . Kúpeľňa a toaleta sú funkčné. Kúrenie sa realizuje v peci na tuhé palivo, v obývacej izbe je krbová piecka. V tej podľa vyjadrenia matky uprednostňujú kúrenie, nakoľko pec v kuchyni dymí. Náklady na bývanie činia sumu 350 Eur mesačne (voda+elektrika+nájomné), drevo si zabezpečujú denne, jedno vrece dreva ich vyjde na 4 Eurá, čo je spotreba približne na deň. Príjem rodiny tvoria prídavky na mal. deti v sume 240 Eur a dávka v hmotnej núdzi v sume 217 Eur mesačne. Okrem toho matka poberá výživné na dve maloleté deti v sume 75,06 Eur mesačne. Rodina žije v skromných podmienkach s nízkym príjmom. V decembri 2024 bola poskytnutá p. E. a p. G. pomoc pri zaradení sa do evidencie uchádzačov o zamestnanie. H. G. prispieva do rodinného rozpočtu príjmom z príležitostných brigád. U maloletej D. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/36/2023-89 , vykonateľným dňa 19.06.2024, právoplatným dňa 19.06.2024 zrušená náhradná osobná starostlivosť, v rámci ktorej bola maloletá zverená starej matke D. B. a rovnakým rozsudkom bola zverená do osobnej starostlivosti matke. Po vstupnom vyšetrení maloletej u pedopsychiatričky D. O. E. v januári 2024 jej bola zistená depresia a posttraumatická porucha. Maloletá D. mala závažný zdravotný stav, v dôsledku čoho jej bola zo strany pedopsychiatričky odporúčaná dlhodobá PN-ka. Maloletej bola nasadená medikamentózna liečba. Ďalšie kontroly u D. E. už matka s maloletou neabsolvovala, nakoľko im to ich finančná situácia nedovoľovala. Následne sa jej s D. E. nepodarilo telefonicky skontaktovať, čo aktuálne evidujeme ako celkový problém. Maloletá D. aktuálne nemá predpísané lieky, matka uvádza, že je kľudnejšia, vyrovnanejšia a závažnejšie problémy s ňou neeviduje. Zmenu jej nastavenia pripisuje aj skutočnosti, že rodina mala možnosť osamostatniť sa vo vlastnom byte. S otcom p. F. B. sa deti nekontaktujú vôbec, odmietajú sa s ním stretávať. Matka uviedla, že ho vídavajú na ul. H., kde má bývať v domácnosti p. F. V. a vidia ho väčšinou pod vplyvom alkoholu. Všetky školopovinné deti navštevujú Q. L. Q. F. F. G.. D. navštevuje X. P., F. navštevuje X.ročník a D. X. ročník. Aktuálne škola neregistruje s deťmi žiadne závažné problémy, v školskom kolektíve je ich správanie dobré, deti sú snaživé a nekonfliktné. Všetky vymeškané hodiny majú ospravedlnené. Mal. D. by chcela po ukončení základnej školy pokračovať v štúdiu na I. W. F. X.. Matka s ňou opakovane riešila výchovné problémy ohľadne priateľa, s ktorým sa mal. D. stýkala. Dokázala na svoju dcéru výchovne pôsobiť a konflikty zo vzniknutej situácie riešiť bežnými výchovnými metódami. Mal. F. je komunikatívny a uviedol, že doma pomáha rodičom a tiež by chcel ešte študovať po základnej škole a to prácu s drevom. Mal. H. navštevuje od 01.01.2025 materskú školu vo F. G.( W. C.).
5. Dňa 24.01.2025 bola telefonicky kontaktovaná p. E., ktorá uviedla, že stará matka maloletých detí je odo dňa 16.12.2024 hospitalizovaná s nepriaznivým zdravotným stavom. H. E. si deti zobrala k sebe na zimné prázdniny, po návrate do škôl sa o deti staral ich starý otec. Aktuálne sú maloleté deti v jej domácnosti v obci L. X. Obe maloleté deti navštevujú Základnú školu internátnu vo F. S., kde sa zdržiavajú od pondelka do piatku. Obvodného pediatra zatiaľ p. E. nevybavovala, plánuje ich prihlásiť k D. M. T., kde chodí aj s jej maloletými deťmi. Bytové pomery u p. E. a názory mal. detí budú zisťované v dohľadnom čase. Matka detí H. D. E. sa vyjadrila, že maloleté deti sa s ňou nechcú kontaktovať, na návštevu k nej nechodia. Občas si píšu so súrodencami , ale s matkou sa nekontaktujú aj napriek jej snahe. Dňa 24.01.2024 sa dostavila na tunajší úrad p. E. a dopytovala sa na situáciu ohľadne maloletej A. a C., nakoľko bola upovedomená o zmene zverenia detí. V jej snahe je aby boli maloleté deti pri nej spoločne s ostatnými súrodencami a chce pre to urobiť čo bude v jej schopnostiach. 6. Ďalším zisťovaním bolo preukázané, že navrhovateľka K. E. naďalej býva v spoločnej domácnosti s partnerom H. G., s ich maloletými deťmi E. E., M. E. . V domácnosti sa zdržiava aj otec p. E. H. E., ktorý vykonáva rekonštrukčné práce na rodinnom dome v obci L., kde by chcel ísť v blízkej budúcnosti bývať. Ako prílohu k správe úrad pripojil návrh I. H. F. G. na schválenie dohody o vine a treste. Obvinený H. G., ktorý je partner K. E. a býva s ňou v spoločnej domácnosti, bol odsúdený za zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a Trestného zákona. Menovanému bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky, výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 5 rokov s probačným dohľadom. Čin spáchal na chránenej osobe – dieťati. Na základe uvedených skutočností úrad kontaktoval K. E. za účelom objasnenia uvedených skutočností. Bezodkladne po zistení vyššie uvedených skutočností bol kontaktovaný starý otec detí H. E. ohľadom možnosti zverenia maloletých detí A. a C. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. V rodine maloletých detí v súčasnosti nie je iná osoba, ktorá by mala záujem a mala zabezpečené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o mal. A. a C.. Dňa 03.03.2025 sa na úrad dostavil H. G., narodený XX.XX.XXXX bytom L. X. Menovaný uviedol, že v spoločnej domácnosti býva so svojou partnerkou p. E., s maloletým E. a s maloletou M. E.. V súčasnosti s nimi bývajú aj C. B. a A. B., H. E., stará matka pani B.. Menovaný uviedol, že uvedená situácia zo dňa 14.04.2023 sa stala jedenkrát, nikdy v minulosti za uvedený čin nebol súdne trestaný, uvedenú situáciu ľutuje. Uviedol, že v domácnosti pani E. majú maloleté deti C. a A. zabezpečenú vhodnú výchovu a starostlivosť. Podľa jeho vedomostí p. E. si hľadá podnájom a on by mal záujem zabezpečovať maloletým deťom výchovu a starostlivosť. Pán G. uviedol, že pracuje v E. F. C. ako zvárač, mesačný príjem vo výške 2000,- Eur. Dňa 03.03.2025 sa na úrad dostavila p. K. E., ktorá v tom čase zabezpečovala výchovu a starostlivosť maloletým deťom A. a C.. Pani E. uviedla, že starý otec deti H. E. má záujem zabezpečovať maloletým deťom výchovu a starostlivosť, plánuje sa s maloletými deťmi presťahovať z uvedenej domácnosti. H. E., je podľa pani E. schopný maloletým deťom zabezpečovať výchovu a starostlivosť, majú spolu vytvorený silný citový vzťah. Uvedenú situáciu budú riešiť urgentne, pani E. oznámi do konca tohto týždňa adresu, kde sa H. E. s maloletými deťmi presťahuje, aby úrad prešetril pomery v jeho domácnosti. Menovaný býval s maloletými deťmi v domácnosti aj počas zverenia p. B.. Pani E. uviedla, že finančne pánovi E. pomáha ona s partnerom. Pani E. uviedla, že p. E. je s maloletými deťmi od narodenia. Menovaná bola pracovníčkou úradu oboznámená, že v prípade, ak H. E. nebude mať vytvorené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť, úrad bude bezodkladne riešiť uvedenú situáciu. Pani E. bolo podané sociálne poradenstvo. Dňa 05.03.2025 sa na úrad dostavil H. E., narodený XX.XX.XXXX ohľadom zverenia maloletých detí C. a A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Menovaný uviedol, že s maloletými deťmi býval od narodenia, sú na seba citovo naviazaní. Od obdobia zhoršenia zdravotného stavu p. B., odišiel do domácnosti dcéry p. E. aj s maloletými deťmi. H. E. zabezpečil bývanie na adrese M., F. XX. Presťahovať sa na uvedenú adresu plánuje do 07.03.2025. V spoločnej domácnosti bude bývať s maloletými deťmi C., A. aj so starou matkou pani B.. Menovaný uviedol, že základnú školu, ktorú maloleté deti navštevujú nezmení, nakoľko maloleté deti sú tam spokojné, na novú situáciu si zvykli. Pediatra nezmenili, maloleté deti sú zdravé, nie sú sledované v žiadnej odbornej ambulancii. Pán E. uviedol, že je zdravý, je schopný maloletým deťom zabezpečiť výchovu a starostlivosť, nakoľko iný rodinný príbuzný nie je, kto by bol ochotný zabezpečovať maloletým deťom výchovu a starostlivosť. Dňa 07.03.2025 sa na úrad dostavila pani E. spolu s maloletou A. B.. Maloletej bol vysvetlený účel vykonaného pohovoru. Maloletá bola čisto a vhodne oblečená, javila známky dobrej starostlivosti. V
súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Maloletá A. súhlasila s vykonaním pohovoru, počas rozhovoru o pánovi H. E. prejavovala blízku citovú väzbu a volala ho „starký“. „Mám sa dobre, cez prázdniny sme boli u tety v L.. Tam sa nám bývalo dobre. Zmenili sme školu, v škole je dobre, zvykla som si tam veľmi sa mi tam páči. V tej škole chceme ostať aj teraz keď sme presťahovali sem do M.. Dnes sme sa presťahovali naspäť do M., tam kde sme bývali aj predtým so starkou. Starká ide s nami. Starký sa chce o nás starať, máme starkého radi, sme s ním od malička. S mamou nie som v kontakte, ale keď boli u nás zo sociálky, tak vraveli, že nás chce vidieť, že nás príde niekedy pozrieť, ale mne nechýba. Nezvykne mi ani volať. S bratom vychádzam veľmi dobre, rozumieme si. Súhlasím s tým, aby sme boli zverení s bratom starkému, lebo ho máme radi, tak ako aj starkú. On sa bude vedieť o nás postarať, on sa postará aj o starkú.“ 7. Dňa 07.03.2025 navrhovateľka K. E. doručila súdu späťvzatie návrhu na začatie konania a žiadala konanie o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti zastaviť. 8. Dňa 12.03.2025 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti H. E., narodeného XX.XX.XXXX na adrese M., F. XX. Menovaný uviedol, že na uvedenej adrese býva v prenajatej časti rodinného domu v spoločnej domácnosti s mal. A. B. a C. B., so starou matkou maloletých detí D. B., narodenou XX.XX.XXXX. Menovaný uviedol, že dňa 07.03.2025 sa vrátili do prostredia, kde s maloletými deťmi bývali aj predtým. H. E. spolu s maloletými deťmi a s pani B. užívajú jednu časť rodinného domu so samostatným vchodom. V domácnosti sa nachádza kuchyňa, kúpeľňa, toaleta, izba. V čase sociálneho šetrenia bola hygiena domácnosti na požadovanej úrovni. Kuchyňa je zariadená spotrebičmi bežnej potreby. V domácnosti H. E. majú maloleté deti priestor na pokojný spánok, prípravu do školy, dostatočné množstvo oblečenia, obuvy, prostriedkov na osobnú hygienu. Domácnosť je zariadená účelovým nábytkom, ktorý vyhovuje potrebám maloletých detí, nedostatky neboli zistené. Náklady na domácnosť hradí H. E. vo výške 520,-Eur mesačne. V čase sociálneho šetrenia boli maloleté deti v škole. Menovaný ďalej uviedol, že uvedenú situáciu s maloletými deťmi riešil, k maloletým deťom má vytvorený silný citový vzťah, nakoľko sú na jeho osobu zvyknuté. Pani B., ktorej boli maloleté deti v minulosti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti je jeho družka. Menovaný ďalej uviedol, že maloleté deti navštevujú C. Q. R. F. F. S., kde navštevujú špeciálne triedy. Po vyučovaní sú ubytovaní na školskom internáte, v pondelok ráno vozí deti do školy školský autobus a v piatok poobede ich vozia domov. Pediatrom maloletých detí je D. Y. P. v M.. Podľa jeho slov, maloleté deti sú zdravé, nie sú sledované v žiadnej odbornej ambulancii. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate dávok bolo zistené, že H. E. nie je poberateľom sociálnych dávok. Menovaný na sociálnom šetrení uviedol, že v súčasnosti sa stará aj o družku pani B., ktorá má zhoršený zdravotný stav a nie je schopná sama sa o seba postarať. Z uvedeného dôvodu im v súčasnosti s nákladmi na domácnosť pomáha jeho dcéra K. E.. H. E. uviedol, že má záujem zabezpečovať maloletým deťom výchovu a starostlivosť, nakoľko rodičia maloleté deti nijakým spôsobom nekontaktujú. Vzhľadom na súčasnú situáciu maloletých detí je p. E. ochotný poskytnúť im osobnú starostlivosť do času, kým odpadnú dôvody, pre ktoré došlo k zvereniu detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Úrad na základe vykonaného sociálneho šetrenia konštatoval, že v bydlisku starého otca H. E. sú po materiálnej aj citovej stránke vytvorené primerané podmienky na pobyt, starostlivosť a výchovu maloletých detí. Pri zisťovaní pomerov maloletých detí, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately získaval informácie o spôsobilosti rodičov osobne vychovávať maloleté deti, posúdil možnosti osobnej starostlivosti o maloleté dieťa zo strany rodiča, ako aj možnosť výkonu náhradnej osobnej starostlivosti, o ktorú prejavil záujem H. E.. Úrad na základe vykonaného sociálneho šetrenia konštatoval, že rodičia sa aktuálne nemôžu o maloleté deti osobne starať, z uvedeného dôvodu náhradná osobná starostlivosť je za danej situácie v záujme maloletých detí. H. E. vie adekvátne reagovať na potreby detí, prejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletým deťom a má záujem a ochotu vytvárať maloletým deťom stabilné prostredie pre zabezpečenie ich riadnej výchovy a starostlivosti a napĺňanie ich citových a vývinových potrieb. Spôsobom svojho života ako i osobnostnými predpokladmi zaručuje, že náhradná starostlivosť bude vykonávaná v najlepšom záujme detí. Vzhľadom na uvedené úrad navrhol zveriť maloleté deti A. B. a C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti p. H. E., blízkej osoby maloletých detí. Výšku výživného navrhol určiť s prihliadnutím na odôvodnené potreby maloletých detí a na reálne príjmové a zárobkové možnosti rodičov, dané tak jej subjektívnymi vlastnosťami ako i objektívnymi skutočnosťami.
9. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č. l. 17P/13/2025-81 zo dňa 17.03.2025 pribral do konania H. E., narodeného XX.XX.XXXX ako účastníka konania. 10. Na pojednávaní dňa 04.04.2025 uskutočnenom za osobnej prítomnosti navrhovateľky K. E., starého otca H. E., matky maloletých detí a kolízneho opatrovníka. Náhradný rodič D. B. a otec maloletých dtí na pojednávaní neboli osobne prítomní, doručenie predvolania mali riadne vykázané. Preto súd nariadil pojednávanie v ich neprítomnosti podľa § 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. 11. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania č.l. 8, správy N. H., C. F. O. P. F. G. zo dňa 20.02.2025 spolu s priloženými listinnými dôkazmi, späťvzatie návrhu K. E. č.l. 57, správy N. H., C. F. O. P. M. zo dňa 12.03.2025 a N. H. F. G. zo dňa 27.01.2025, uznesenia o pribratí starého otca H. E. do konania, odpisu z registra trestov, výpisu z centrálneho registra správnych deliktov a priestupkov starého otca H. E., potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti H. E. č.l. 102. 12. Starý otec H. E. trval na svojom rozhodnutí zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť, K. E. uviedla, že starý otec sa spolu s D. B. o maloleté deti dlhodobo stará, túto starostlivosť o deti zvláda, v prípade potreby starému otcovi v starostlivosti o deti pomáha aj širšia rodina. Matka vyjadrila súhlas so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca, kolízny opatrovník mal na základe skutočností získaných počas sociálneho zisťovania v domácnosti starého otca za to, že zverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti je v záujme maloletých detí. Zároveň kolízny opatrovník uviedol, že úrad započne výkon opatrení za účelom vytvorenia vzťahu medzi matkou a maloletými deťmi. Prítomní účastníci konania zároveň súhlasili s úpravou vyživovacej povinnosti rodičov vo vzťahu k maloletým deťom v manuálnom rozsahu. 13. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. 14. Podľa § 45 ods. 1 až 9 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. 15. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 17. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.
18. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 19. Podľa § CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 20. Na základe späťvzatia návrhu na začatie konania zo strany K. E., vzhľadom na zistené skutočnosti, ktoré sú obsahom podanej správy kolízneho opatrovníka, súd výrokom I. rozsudku konanie v časti zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti K. E. zastavil a zároveň zrušil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025. 21. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti A. B. a C. B. domácnosť starého otca dôverne poznajú, k obidvom starým rodičom majú vytvorenú silnú citovú väzbu. Stará matka D. B. (náhradný rodič maloletých detí) už nedokáže pre zhoršený zdravotný stav a potrebu svojej celodennej opatery zabezpečovať maloletým deťom osobnú starostlivosť. Starý otec však naďalej dokáže maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru. Maloleté deti majú v domácnosti starého otca zabezpečené vhodné podmienky pre ich riadny psychický a fyzický vývoj. Súd mal v konaní preukázané, že starý otec H. E. je fyzickou osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je zdravotne spôsobilý starať sa o maloleté deti. Starý otec sa aj v súčasnosti o maloleté deti riadne stará a v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Na základe uvedeného mal súd za to, že starý otec spĺňa osobnostné a morálne predpoklady pre starostlivosť o maloleté deti a vykonaným dokazovaním mal súd zároveň preukázané, že spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ním žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Matka so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca H. E. súhlasila, otec sa počas celého konania o maloleté deti nezaujímal, nepreberal si ani úradné poštové zásielky súdu. Pobyt otca súdu nebol známy, z vykonaných šetrení orgánu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately mal súd preukázané, že otec o maloleté deti nejaví žiadny záujem. Preto súd na základe vykonaného dokazovania zrušil náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 28.09.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D. B. a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca H. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je povinný poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, zároveň je povinný v bežných veciach maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach potrebujú súhlas rodičov. 22. Pokiaľ ide o úpravu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom, vzhľadom na majetkové pomery rodičov maloletých detí súd uložil každému rodičovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom vykonateľnosti rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet N. H., C. F. O. P. M.. 23. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, Z. J. XX, XXX XX M.. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.