Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 25C/1/2025 6625200523 10. 11. 2025 JUDr. Ľuboš Murgaš ECLI:SK:OSLC:2025:6625200523.4
Uznesenie 25C/1/2025 Okresný súd Lučenec v spore žalobcu A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. B., právne zastúpeného JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. B., právne zastúpeného AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: 25C/1/2025 I. Konanie sa z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo. odôvodnenie: 25C/1/2025 1. Na tunajšom súde prebieha konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. 2. Dňa 30.10.2025 doručil žalobca súdu podanie, označené ako „Späťvzatie žaloby“, z ktorého vyplýva, že žalobca na podanej žalobe netrvá, túto berie celkom späť a navrhuje, aby súd konanie vo veci zastavil, pretože po podaní žaloby sa so žalovaným dohodli mimosúdne. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. S týmto postupom súhlasil aj žalovaný, čo doložil súdu pisomným podaním dňa 31.10.2025. 3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím pojednávania, prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, preto bol súd dispozičným právom žalobcu viazaný a konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania súd nerozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore súd procesné zavinenie zastavenia konania neskúmal, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o predmete sporu ako aj o náhrade trov konania. Pretože súčasne platný Civilný sporový poriadok nemá výslovné ustanovenie o náhrade trov konania pri zastavení konania bez uplatnenia zásady procesného zavinenia, preto súd v súlade s pravidlom Čl. 4 ods. 1 CSP, posúdil trovy konania podľa ustanovenia tohto zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Potom s prihliadnutím aj na dohodu strán sporu, súd o trovách konania strán sporu rozhodol v znení § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo Poučenie: 25C/1/2025 Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec (pracovisko Veľký Krtíš) písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.