Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/12/2025 6625200593 12. 02. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F. a otca G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XXX/XX, J. a vo veci starostlivosti o maloletú G. D., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny – OSV, dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/ XX, F. a otca neuvedeného, obe maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti K. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. L. XXXX/XX, F., o návrhu G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. L. XXXX/XX, F. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti G. D., nar. XX.XX.XXXX. II. Výkon neodkladného opatrenia III. Z a č í n a starostlivosti.
nenariaďuje.
z úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
odôvodnenie: 1. Navrhovateľ, ktorý je príbuzným maloletých detí, podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby boli maloleté deti dočasne zverené do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov odôvodnil tým, že v mesiaci december 2024 opustili maloleté deti domácnosť starej matky, ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že domov sa na dohodnutý čas nevrátili, na základe čoho bolo na ne vyhlásené pátranie. Maloleté deti sa v súčasnosti zdržiavajú v krízovom centre vo Viedni, na území Rakúska, radi by však išli už domov, avšak nechcú byť umiestnené v CDR. Prejavil záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti aj s poukazom na to, že sám vychováva svoje tri maloleté deti. Poukázal na to, že má vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky pre výchovu a zdravý psychický a fyzický vývin maloletých detí. 2. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/65/2019 súd zistil, že rozsudkom č.k. 9P/65/2019-54 zo dňa 18.12.2019, právoplatným dňa 18.1.2020, súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi G. D., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. X.XX.XXXX, A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 8.3.2019, č.k. 9P/6/2019-45, maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, K. D., nar. XX.X.XXXX a rodičom maloletých detí bola uložená vyživovacia povinnosť voči nim. Súčasne nariadil nad výchovou maloletých detí výchovné opatrenie- dohľad. 3. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 42P/2/2025 súd zistil, že stará matka maloletých detí, K. D., nar. XX.X.XXXX, podala návrh na začatie konania vo veci samej, ktorým žiada zrušiť náhradnú osobnú
starostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti počas vianočných sviatkov v roku 2024 odišli ku svojej matke, na dohodnutý čas sa domov nevrátili, na základe čoho podala na OO PZ Fiľakovo oznámenie o ich nezvestnosti. Súd v danej veci koná a konanie nie je právoplatne skončené. 4. Zo správy OO PZ Fiľakovo zo dňa 30.1.2025 bolo zistené, že maloleté deti sa presne nezistený čas dobrovoľne dostavili do Centra na ochranu mládeže v Rakúsku, v dobrom zdravotnom stave, čo potvrdil aj Odbor kriminálnej polície, Oddelenie pátrania a kriminalisticko-technických činnosti Lučenec, ktoré obdŕžali správu z Národnej ústredne SIRENE so sídlom v Bratislave, v ktorom bolo oznámené, že menované osoby sú v poriadku a sú v starostlivosti Mestského oddelenia 11 vo Viedni. 5. Zo správy ÚPSVaR Fiľakovo zo dňa 12.2.2025 bolo zistené, že dňa 11.2.2025 úrad prešetril pomery u navrhovateľa na adrese M. N. X, F.. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti so svojimi maloletými deťmi a obývajú dvojizbový byt, ktorý je vo vlastníctve jeho plnoletého syna. Hygiena domácnosti bola počas sociálneho zisťovania na veľmi dobrej úrovni. Maloleté deti majú v domácnosti vytvorený dostatok priestoru na pokojný spánok, prípravu na školské vyučovanie, trávenie voľného času a hry. Nejavili známky zanedbávania, resp. týrania. Medzi maloletými deťmi a otcom bolo možné pozorovať vzájomné pozitívne citové väzby. Navrhovateľ počas šetrenia uviedol, že na podanom návrhu trvá a prejavil záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti svojej sestry. Ku svojim pomerom uviedol, že aktuálne poberá prídavky na maloleté deti v sume 180,- eur mesačne. Toho času nie je zamestnaný, vykonáva však príležitostné práce a jeho mesačný príjem predstavuje cca. 1500,- eur mesačne. S maloletými deťmi nie je toho času v žiadnom kontakte, no na stretnutie s nimi sa teší. Vyjadril sa, že pre maloleté deti pôjde osobne, ale nie do Viedne, buď ich prevezme na hraničnom prechode medzi Rakúskom a Slovenskom, prípadne v Bratislave. Počas sociálneho zisťovania bol vykonaný rozhovor aj s maloletými deťmi, ktoré uviedli, že sa tešia na stretnutie so sesternicami. Záverom správy vyplýva, že zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých detí je vážne narušený a navrhovateľ, ako doposiaľ jediná fyzická osoba, prejavil záujem o starostlivosť o maloleté deti. 6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.
12. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletých detí v predmetnej veci. Maloleté deti boli na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/65/2019-54 zo dňa 18.12.2019, právoplatného dňa 18.1.2020, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Maloleté deti počas vianočných sviatkov v roku 2024 odišli ku svojej matke, na dohodnutý čas sa do domácnosti starej matky nevrátili, na základe čoho ona podala na OO PZ Fiľakovo oznámenie o ich nezvestnosti. Zo zistených skutočností ďalej vyplýva, že maloleté deti sa doposiaľ nachádzajú v Centre na ochranu mládeže v Rakúsku, v dobrom zdravotnom stave, čo potvrdil aj Odbor kriminálnej polície, Oddelenie pátrania a kriminalisticko-technických činnosti Lučenec. Je zrejmé, že v starostlivosti náhradnej matky bolo zistené ohrozenie priaznivého vývoja maloletých detí. V starostlivosti náhradnej matky bolo zistené, že stará matka nedokáže vytvoriť bezpečné prostredie pre zdravý vývin maloletým deťom a nedokáže ich ochrániť, čo mal súd preukázané predovšetkým z obsahu spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 42P/2/2025, z ktorého vyplýva, že stará matka maloletých detí sama podala návrh na začatie konania vo veci samej, ktorým žiada zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX s poukazom na skutočnosť, že maloleté deti sa nechcú vrátiť do jej domácnosti. Je potom skutočne pre maloleté deti vhodnejšie, navyše v tomto kritickom adolescentnom veku, vyňať ich zo súčasného výchovného a sociálneho prostredia. Súd je preto povinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov dieťaťa sú vhodné a v akej miere. Aj s ohľadom na v súčasnosti značne odmietavý a skôr negatívny postoj maloletých detí k ich doterajšiemu výchovnému prostrediu a osobám v ňom, je žiaduce neodkladným opatrením upraviť ich doterajšie pomery, nakoľko za danej situácie je potrebné citlivo rešpektovať aj názor a postoj maloletých detí, ktoré sa odmietajú vrátiť do starostlivosti starej matky. Navrhovateľ má vytvorené podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dlhodobo zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX do jeho starostlivosti, pretože neboli zistené žiadne okolnosti brániace mu vo výkone osobnej starostlivosti o deti. 13. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom v zásade zodpovedá neodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloleté deti nie je potrebné do starostlivosti navrhovateľa odovzdať, jeho vykonateľnosť sa podľa názoru súdu spravuje ust. § 367 ods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP. 14. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Fiľakovo súdu potvrdil, že v súlade s § 27 ods. 3 a § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, zabezpečí súčinnosť za účelom návratu maloletých detí na územie Slovenskej republiky a ich odovzdanie do starostlivosti osoby, ktorej boli maloleté deti dočasne zverené. 15. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku II. a III.. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).
Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).