Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/36/2025 6625200872 05. 03. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625200872.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX, XXX XX E. F., štátna občianka SR, otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX I. J., štátny občan SR, v konaní o návrhu Centra pre deti a rodiny Hnúšťa o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n e z a č í n a konanie o vydanie neodkladného opatrenia vo veci zabezpečenia starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: 1. Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa (ďalej len „CDR Hnúšťa“) doručilo dňa 26.02.2025 podanie označené ako podnet na vydanie neodkladného opatrenia vo veci zabezpečenia starostlivosti o maloletú ktorým sa domáhal, aby Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) určil vhodné režimové zariadenie – reedukačné centrum pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX a zároveň nariadil jej umiestnenie v tomto zariadení. 2. CDR Hnúšťa svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom č.k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, právoplatným dňa 17.08.2018 bola nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v CDR Hnúšťa. Maloletá A. má dlhodobo problémy v správaní, navštevuje pedopsychiatra a opakovane bola hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici. Jej správanie sa však naďalej zhoršovalo a na základe toho bola umiestnená na diagnostický pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka. Zo záverov odbornej diagnostiky vyplynulo, že maloletá potrebuje odbornú pomoc v reedukačnom zariadení. Od 5.4.2024 do 19.6.2025 bola umiestnená v Reedukačnom centre Trstín. Jej reedukačný proces však nebol ukončený, pretože RC Trstín ukončilo svoju činnosť. CDR Hnúšťa naďalej nevedia maloletej poskytnúť adekvátnu starostlivosť ani zabezpečiť vhodné režimové zariadenie. Nebezpečné správanie maloletej ohrozuje nie len maloletú ale aj jej okolie a v CDR musia pred jej útokmi častokrát chrániť aj ostatné deti. Kvetoslava pravidelne navštevuje pedopsychiatra, ktorý odporučil hospitalizáciu v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň, avšak odmietli ju tam hospitalizovať z dôvodu nedostatku personálu vzhľadom k jej prejavom. Od 19.2.2025 je hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v Rožňave, ide však len o krátkodobú hospitalizáciu. Podľa CDR Hnúšťa by bolo najvhodnejšie, keby po prepustení z tohto oddelenia mohla byť umiestnená v režimovom zariadení. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: Správa z CDR, Správa zo školy. 3. Zo správy z CDR Hnúšťa zo dňa 17.02.2025 vyplýva, že maloletá A. bola hneď po umiestnení do CDR Hnúšťa umiestnená do profesionálnej náhradnej rodiny spolu so súrodencom G., kde provokovala a fyzicky napádala ostatné deti, bola agresívna, klamala, vyhrážala sa samovraždou a prítomné bolo
aj sebapoškodzovanie (rezanie predlaktia). Na konci roka 2018 nastúpila na liečenie do Psychiatrickej nemocnice v Kremnici. Po uvedených problémoch bola maloletá premiestnená na samostatnú skupinu Centra, kde jej správanie bolo dlhodobo problémové. Maloletá A. odmietala rešpektovať pravidlá, prispôsobovať sa pravidlám skupiny a neprimeraným spôsobom sa snažila získať rôzne výhody. Navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu a užíva farmakologickú liečbu. Detský psychiater ju v prípade pretrvávajúcich problémov odporučil umiestniť do reedukačného zariadenia. Správanie maloletej Kvetoslavy bolo s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Lučenec prehodnotené na prípadovej konferencii v mesiaci 05/2023. Príslušný úrad súhlasil s návrhom CDR, že maloletej je potrebné poskytnúť odbornú pomoc v diagnostickom centre, na základe čoho bolo Rozsudkom tunajšieho súdu nariadené nad maloletou výchovné opatrenie v diagnostickom centre v K. K., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.9.2023. Zo záverov odbornej diagnostiky diagnostického centra vyplývalo, že maloletej A. by mala byť poskytnutá odborná pomoc v reedukačnom centre hneď po ukončení výchovného opatrenia v diagnostickom centre, preto bola od 5.4.2024 do 19.6.2024 umiestnená na základe Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5P/48/2024-24 v RC Trstín. Reedukačný proces u maloletej však nebol ukončený, nakoľko RC Trstín predčasne ukončilo svoju činnosť. Maloletá sa tak dňa 19.6.2024 vrátila do CDR Hnúšťa, kde má nariadenú ústavnú starostlivosť. Správanie maloletej A. bolo po návrate z RC Trstín nezmenené, naďalej u nej prevládalo nevhodné správanie, nerešpektovala pokyny vychovávateľov, neplnila si svoje povinnosti, odvrávala a bez dovolenia brala oblečenie a osobné veci druhým deťom, ktoré potom rozhadzovala po izbe alebo zničila. Maloletú Kvetoslavu dokonca kvôli dehydratácii museli odviezť do nemocnice z dôvodu, že odmietala piť vodu, odpadla a udrela si hlavu. Prejavuje sa u nej aj agresívne správanie, ktoré vyústilo to fyzického napadnutia, kedy fyzicky napadla pred obchodným domom Tesco ženu, ktorej podľa svedkov vytrhla z ruky mobilný telefón a hodila jej ho o zem. Pre prehodnotení uvedených skutočností a správania maloletej sa Zamestnanci CDR a úradu dohodli na stanovení cieľa - poskytnutia odbornej pomoci maloletej v reedukačnom centre. Žiadosti o umiestnenie boli zaslané do určených zariadení – RC Levoča, RC Bačkov a RC Čerenčany, ktoré však maloletú nemohli prijať. V školskom roku 2024/2025 navštevuje Odborné učilište internátne v Lučenci – 1. ročník, odbor pomocné kuchárske práce. Správanie v škole aj na skupine bolo a aj je naďalej veľmi problémové, a to napriek opakovaným rozhovorom, usmerňovaniu a pravidelným návštevám pedopsychiatra. Kvetoslava nedokáže kontrolovať svoje správanie, je naďalej veľmi impulzívna, tvrdohlavá, pri nevyhovení jej požiadavkám reaguje podráždene, búcha a kope do nábytku, rozbila vitrínku so sklom, dostáva sa do konfliktov so spolužiakmi, spolubývajúcimi, svojvoľne opúšťa skupinu bez dovolenia, vyvoláva konflikty pri ktorých potom vulgárne nadáva vychovávateľom, ostatným deťom alebo potrebuje niečo rozbiť a upokojí sa až keď si ide zapáliť cigaretu. Neustále sa dožaduje vychádzok, z ktorých sa nevráti včas, odmieta jesť, počas vychádzok fajčí cigarety, kupuje si energetické nápoje, z ktorých je následne malátna, unavená a je jej nevoľno. Na základe uvedeného a po odporučení pedopsychiatrom bola Kvetoslava od 1.10.2024 do 14.11.2024 hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici. Po návrate z nemocnice problémy na skupine aj v škole pretrvávajú. S bratom G. majú medzi sebou veľké konflikty, navzájom sa provokujú a dochádza aj k fyzickým potýčkam. Počas zimných prázdnin bola dvakrát bez povolenia mimo CDR (na polícii bola nahlásená jej nezvestnosť), posledný víkend (07. – 08. 02. 2025) sa nevrátila zo školy do CDR, bola pri priateľovi v Lučenci a sama kontaktovala políciu v Lučenci aby ju odviezli do CDR, pretože tam už nemá čo robiť. Takisto v škole je jej správanie veľmi problémové a škola vyzýva CDR k riešeniu situácie nakoľko svojím správaním v škole ohrozuje nielen seba, ale aj svoje okolie, spolužiakov a zamestnancov školy. (č.l. 4-7 spisu) 4. Tunajší súd dňa 27.02.2025 požiadal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) o súčinnosť pri hľadaní vhodného režimového zariadenia – reedukačného centra, kde by maloletá Kvetoslava mohla byť umiestnená. Dňa 04.03.2025 bolo tunajšiemu súdu doručenie oznámenie úradu, v ktorom sa uvádza že úrad zaslal dňa 28.02.2025 zaslal do Reedukačného centra Bačkov, Reedukačného centra Zlaté Moravce, Reedukačného centra Čerenčany, Reedukačného centra Bankov a Reedukačného centra Levoča sociálnu správu o dieťati spolu so žiadosťou o vyjadrenie sa obratom k možnosti prijatia maloletej do horeuvedených zariadení. Dňa 05.03.2025 doručil úrad oznámenie, že reedukačné centrá, ktoré boli úradom dňa 28.02.2025 oslovené ohľadne možnosti prijatia maloletej do ich zariadení, sa vyjadrili odmietavo a t.č. nie je možné maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX umiestniť do režimového zariadenia - reedukačného centra z dôvodu nemožnosti zabezpečenia edukácie či naplnenej kapacity zariadenia.
5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 324 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenia, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 13. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. 14. Podľa § 7 CMP, môže byť účastníkom konania len ten, koho Civilný mimosporový poriadok za účastníka označuje alebo ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať. V danom konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je účastníkom konania maloleté dieťa a jeho rodičia, pričom návrh o zmenu miesta výkonu ústavnej starostlivosti môže podať príslušný Úrad práce sociálnych vecí a rodiny podľa Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa je zariadením na výkon rozhodnutia súdu a nie je účastníkom konania. Na základe vyššie uvedených zistených skutočností aktuálne súd nezačal konanie o vydanie neodkladného opatrenia vo veci zabezpečenia starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX na základe podnetu CDR Hnúšťa. V podnete centra nebolo presne špecifikované vhodné režimové zariadenie – reedukačné centrum, kde má byť maloleté dieťa umiestnené. Z obsahu podania nepochybne vyplýva potreba zabezpečiť maloletej Kvetoslave zmenu zariadenia avšak samotné vyjadrenie CDR Hnúšťa, ako aj správa od úradu potvrdzuje, že aj po opakovanom zisťovaní a hľadaní vhodného zariadenia pre maloletú sa stále nenašlo zariadenie, kde možno maloletú Kvetoslavu umiestniť. Problémom sú kapacitné dôvody a splnenie, resp. nesplnenie
podmienok na strane dieťaťa, aby bolo prijaté do iného zariadenia. Hneď ako bude zo strany úradu alebo aj z podnetu samotného CDR Hnúšťa signalizovaná možnosť premiestnenia dieťaťa do konkrétneho špecializovaného zariadenia vhodného pre maloletú súd na návrh alebo z podnetu začne konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti. Je v kompetencií orgánov štátnej správy predovšetkým Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny nájsť vhodné režimové zariadenie pre maloleté dieťa, resp. zabezpečiť taký systém a koncepciu zabezpečovania výkonu rozhodnutí súdu, ktorá by operatívne zohľadňovala potreby maloletých detí a zabezpečila v takýchto prípadoch operatívne, rýchle riešenia. Dovtedy je možnosť pre dieťa zabezpečiť v zmysle § 49 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. odbornú pomoc alebo činnosť prostredníctvom inej právnickej osoby alebo fyzickej osoby, ktoré spĺňa požadované odborné predpoklady. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.