Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/100/2025 6625203206 04. 08. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625203206.2
Uznesenie 4 15P/100/2025
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. umiestneného v C. D. E. F. G. H., I. A. XXX/X, H., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX/XX, A., t.č. na neznámom mieste, štátnej občianky SR a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: D. K. L., D., narodenej XX.XX.XXXX a A. L., narodeného XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom M. XXXX/XX, B., štátni občania SR, o nariadení neodkladného, takto rozhodol: 2
15P/100/2025
I. Dočasne, do rozhodnutia vo veci samej o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, z v e r u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. umiestneného v C. D. E. F. G. H., so sídlom A. N. XXX/X, H. do osobnej starostlivosti navrhovateľov D. K. L., D., narodenej XX.XX.XXXX a A. L., narodeného XX.XX.XXXX. II. N e n a r i a ď u j e výkon tohto neodkladného opatrenia. odôvodnenie: 2
15P/100/2025
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2025 navrhovatelia požiadali o zverenie maloletého do ich pestúnskej starostlivosti a o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého zveril do ich osobnej starostlivosti na čas do skončenia konania vo veci samej. 2. Podaný návrh odôvodnili tým, že nad maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonáva C. D. E. F. G. H., a to na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024-57 zo dňa 4.9.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 16.10.2024. Zo sociálnej správy z úradu vyplýva, že matka maloletého opustila spoločnú domácnosť a zanechala svoje maloleté deti v starostlivosti partnera, ktorý odmietol prevziať starostlivosť o maloletého, maloletý bol preto umiestnený do profesionálnej rodiny, po neúspešnom pokuse o navrátenie maloletého do starostlivosti matky (január – máj 2024), ktorá opakovane opustila domácnosť bol maloletý opätovne umiestnený do profesionálnej rodiny, v ktorej zotrval až do júna 2025. Odvtedy je umiestnený priamo v C. D. E. F. G. H., v ktorom zároveň prebiehali interakcie medzi navrhovateľmi a maloletým. Na O. B. navrhovatelia absolvovali prípravu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom, dňa 20.8.2024 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a sú pripravení vytvoriť maloletému podmienky pre zdravý rast a rozvoj. Navrhovatelia sa oboznámili s dostupnými dokumentami a fotografiami, na základe ktorých sa po dôkladnom zvážení rozhodli o interakcie s maloletým. Prvá interakcia prebehla dňa 9.5.2025, ďalšie interakcie prebehli v dňoch 12.5.2025, 23.5.2025, 26.5.2025, 5.-6.6.2025, 18.-19.6.2025, 27. - 29.6.2025 a 3.7.2025. Počas interakcií si vytvorili k dieťaťu hlboký láskyplný vzťah. V ich rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa, dňa 17.7.2025 bolo navrhovateľom vydané odporúčanie k realizácii náhradnej osobnej starostlivosti. Po zverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého navrhovateľka. Vzhľadom k tomu, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom, pokojnom a bezpečnom prostredí, v ktorom by mal vhodné podmienky pre rast a vytvorenie si rodinných vzťahov, navrhujú, aby súd zveril maloletého do ich pestúnskej starostlivosti. 3. Navrhovatelia k návrhu na začatie konania pripojili fotokópiu rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 20.8.2024 o zapísaní do zoznamu žiadateľov a fotokópiu odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 17.7.2025. 4. Zo spisu Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024 vyplýva, že nad maloletým bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/98/2024-57 zo dňa 4.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2024 a vykonateľnosť dňa 16.10.2024 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je realizovaná v C. D. E. F. G. H., so sídlom A. N. XXX/X, H.. V uvedenom konaní súd zistil, že matka maloletého ani po návrate maloletého do svojej osobnej starostlivosti nevedela zachovať svoje rodinné a sociálne pomery do tej miery, aby bola schopná zabezpečovať starostlivosť o maloletého bez ohrozenia jeho života, zdravia a priaznivého fyzického a psychického vývoja. Po odchode z domácnosti partnera p. G. P. sa v čase rozhodnutia súdu zdržiavala v domácnosti svojej matky, v ktorej domácnosti súd nemal preukázané, že matka dokáže maloletému vytvoriť stabilné rodinné prostredie, hoci matka žiadala návrat maloletého do jej starostlivosti, po vysvetlení, že po stabilizácii jej osobných, bytových a majetkových pomerov môže novým návrhom požiadať o zverenie maloletého do svojej osobnej starostlivosti. Preto súhlasila s tým, aby do toho času maloletý zotrval v starostlivosti C. D. E. F. G. H. (ďalej ako "centra"). Kolízny opatrovník vzhľadom na osobné a majetkové pomery matky trval na tom, že nariadenie ústavnej starostlivosti je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. 5. O. D., Q. R. F. G. B. v správe zo dňa 30.7.2025, doručenej tunajšiemu súdu dňa 31.7.2025 uviedol, že zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti budúcich pestúnov je v prospech dieťaťa a navrhovatelia, ktorí boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS a ktorým bolo vydané odporúčanie na realizáciu S. vydané ÚPSVaR Banská Bystrica ako určeným úradom na sprostredkovanie NRS spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky, z uvedených dôvodov úrad navrhuje návrhu na vydanie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovieť. 6. Z odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu S. O. D., Q. R. F. G. B. B. zo dňa 17.7.2025 vyplýva, že navrhovatelia absolvovali s maloletým Matiasom deväť interakcií a to dňa 9.5.2025, 12.5.2025, 23.5.2025, 26.5.2025, 5.6.2025, 6.6.2025, 18.6.2025, 19.6.2025 a 3.7.2025. V termíne od 27.6.2025 do 29.6.2025 absolvoval maloletý s navrhovateľmi krátkodobý pobyt. Z odporúčania ďalej vyplýva, že boli realizované na základe vykonaných rozhovorov centra s navrhovateľmi pozorovania a z celkového priebehu interakcií, centrum predpokladá, že navrhovatelia dokážu maloletého v potrebnej miere uspokojiť všetky jeho základné bio – psycho – sociálne potreby, poskytnúť mu optimálne podmienky pre jeho ďalší fyzický, psychický, emocionálny a celkový osobnostný vývin a aj zdravý vývin vzťahovej väzby. Navrhovatelia majú v mieste svojho bydliska dobrú povesť a rovnako majú vytvorené vhodné bytové, rodinné a sociálne podmienky pre prijatie maloletého do rodiny. Úrad zároveň súhlasil s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia a návrhom na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. 7. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Podľa § 367 ods. 1, 4 Civilného mimosporového poriadku (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 13. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. 14. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zvyčajne sa nimi upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie. 15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, tento vyhodnotil ako dôvodný. Vzhľadom na vyššie uvedené má za osvedčené, že navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky pre vykonávanie osobnej starostlivosti o maloletého, s ktorým si už aj vytvorili vzájomné citové väzby. Biologická matka o maloletého neprejavuje záujem, opakovane opustila spoločnú domácnosť a vydržala starať sa o maloletého len krátko, a to od januára 2024 – mája 2024 a maloletého otec je neuvedený. Vzhľadom na jeho vek je potrebné, aby sa čím skôr dostal do stabilného rodinného prostredia a vytvoril si citové zázemie. Je osvedčené, že si s navrhovateľmi vytvoril citové väzby, vyhľadáva ich prítomnosť. Dočasné zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľov, tak bude rozhodnutím v jeho najlepšom záujme a takisto bola osvedčená potreba takejto úpravy pomerov neodkladne, pred rozhodnutím vo veci samej. 16. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia. 17. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom v zásade zodpovedá neodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, a líši sa len tým, že maloletý sa aktuálne zdržiava na hosťovskom pobyte u navrhovateľov, čím sa vykonateľnosť rozhodnutia o neodkladnom opatrení podľa názoru súdu spravuje ustanovením § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Poučenie: 2
15P/100/2025
Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).