Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/131/2025 6625203311 31. 07. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6625203311.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX XXXX, bytom C. D. X, A., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. na neznámom mieste a otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: U m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, G. X, XXX XX H.. Náhradnému rodičovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX, ukladá povinn o s ť za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec odovzdať maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, G. X, XXX XX H.. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/131/2025. odôvodnenie: 1. Dňa 29.07.2025 bol Okresnému súdu Lučenec ( ďalej len „tunajší súd? ) doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ( ďalej len „úrad práce?) o nariadenie neodkladného opatrenia, a to uložiť povinnosť náhradnému rodičovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX v súčinnosti s úradom, aby odovzdal maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, G. X H.. Úrad práce zároveň podal návrh na začatie konania o uložení výchovného opatrenia – uložiť maloletej A. B. pobyt v Diagnostickom centre, G. X, H. na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na 3 mesiace od právoplatnosti tohto uznesenia. 2. Dôvodom podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo vážne podozrenie, že aktuálne výchovné prostredie maloletého dieťaťa nezabezpečuje jeho riadny vývin, a je potrebné prijať bezodkladné opatrenie na jeho ochranu. Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX bola Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/152/2011-87 zo dňa 21.03.2012, právoplatným dňa 16.04.2012 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca I. B., narodeného XX.XX.XXXX. Náhradný rodič spolu s maloletou bývajú na adrese C. D. J. X, v prenajatom jednoizbovom byte. Maloletá Lucia navštevuje Spojenú školu internátnu, K. G. XX, A. 7. ročník. Matka maloletej E. B., narodená XX.XX.XXXX sa toho času zdržiava na neznámom mieste. Z ÚVTOS Nitra – Chrenová bola prepustená dňa 25.10.2024. Pediatrom maloletej je MUDr. Zuzana Vojteková. Úradu práce boli doručené viaceré podnety, od detskej lekárky E. L. M., orgánov polície, ktoré poukazujú na poruchy správania maloletej A. B., vrátane fyzického incidentu v školskom prostredí. Maloletá
neužíva predpísané psychiatrické lieky pravidelne a výchovné opatrenia zo strany starého otca sa ukazujú ako nedostatočné. Sám starý otec priznáva problémy s výchovou a s návrhom na dočasné umiestnenie maloletej A. do diagnostického centra súhlasí. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhli využiť odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom zariadení v diagnostickom centre a umiestnenie maloletej na základe uznesenia o neodkladnom opatrení podľa § 367 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok a uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písmeno a) ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o okamžitom umiestnení maloletého dieťaťa na výchovné opatrenie. Úrad preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie a uložil povinnosť náhradnému rodičovi I. B., narodenému XX.XX.XXXX v súčinnosti s úradom práce, aby odovzdal maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, G. X, H.. Následne na základe vykonaného dokazovania, z dôvodov vyššie uvedených úrad navrhuje, aby tunajší súd Lučenec vydal uznesenie s tým, že ukladá maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. X výchovné opatrenie – pobyt v Diagnostickom centre, G. X, H. na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na tri mesiace od právoplatnosti tohto uznesenia. 3. Úrad práce k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vyjadrenie pediatričky MUDr. Zuzany Vojtekovej zo dňa 18.07.2025, osobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. zo dňa 13.03.2025, osobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. zo dňa 23.04.2025, osobné hodnotenie Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. zo dňa 26.06.2025, oznámenie o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, Obvodného oddelenia PZ Lučenec zo dňa 16.04.2025, súhlas Diagnostického centra, G. X, H. zo dňa 12.05.2025 s umiestnením maloletej, úradný záznam úradu práce zo dňa zo dňa 11.04.2025, výpis zo zdravotnej dokumentácie maloletej od detskej psychiatričky E. K. N., rodný list maloletej A. B., úradný záznam úradu práce zo dňa 11.04.2025, správa z psychologického vyšetrenia maloletej A. B. zo dňa 05.05.2025, záznam z pohovoru Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. s I. B. zo dňa 04.11.2024, správa z pohovoru Spojenej školy internátnej, K. G. XX, A. s I. B. zo dňa 28.02.2025. 4. Z osobných hodnotení A. B., narodenej XX.XX.XXXX podaných Spojenou školou internátnou, K. G. XX, A., ktoré boli predložené k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá má výbušnú povahu, maličkosti zveličuje, úmyselne ubližuje, snaží sa za každú cenu byť stredobodom pozornosti, počas vyučovania je nesústredená, vyrušuje je drzá, požíva vulgarizmy, túla sa po škole so svojimi spolužiakmi, manipuluje svojimi kamarátmi, počas presunu na vyučovaciu hodinu sa pred žiakmi inej triedy a vyučujúcou vyhrážala spolužiakovi bitkou, je veľmi vulgárna aj voči starému otcovi, nerešpektuje ho keď jej nevyhovie. Na konci roka bude mať zníženú známku zo správania na stupeň 3. Má slabší záujem o výchovno - vzdelávacie výsledky, na vyučovacie hodiny býva nepripravená, často chýbajú pomôcky, nevypracuje si domáce úlohy. Starý otec je v kontakte s triednou učiteľkou, zúčastňuje sa rodičovských združení, so školou spolupracuje, o maloletú sa stará v rámci svojich možností. Po materiálnej stránke je maloletá zabezpečená. Správanie maloletej sa od podania predchádzajúcich správ nezmenilo. 5. Z psychologického vyšetrenia, ktorému sa maloletá podrobila u klinickej psychologičky E. A. O. E. a u psychologičky Mgr. Edity Fekiačovej vyplýva doporučenie: nutného psychoterapeutického a psychiatrického vedenia. 6. Podľa § 49 ods. 5 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately s účinnosťou od 01.04.2018, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc alebo činnosť, ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady. 7. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len zariadenie na "výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa
do tohto zariadenia. 8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 11. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám sporu nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 14. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. 15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 19. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu. 20. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania. 21. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.
22. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. 23. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa. 24. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia je dôvodný. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že maloletá má problémy so správaním, odmieta dodržiavať pravidlá a plniť požiadavky dospelých. Jej správanie nie je v súlade so školským poriadkom. Starý otec, ktorému bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti nezvláda starostlivosť a nie je schopný poskytnúť mal. dieťaťu vhodné prostredie pre jej zdravý, psychický vývin. 25. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia, pretože má za to, že ďalšie zotrvanie dieťaťa v aktuálnom prostredí predstavuje riziko pre jeho psychický a emocionálny vývin, je v záujme maloletej, aby bola dočasne umiestnená v zariadení, kde jej bude poskytnutá pomoc a vykonaná komplexná diagnostika. Diagnostické centrum je schopné zabezpečiť odporné posúdenie potrieb dieťaťa a pripraviť podklady pre trvalé riešenie. 26. Nakoľko sa maloleté dieťa nachádza v starostlivosti starého otca, súd mu uložil povinnosť, aby maloletú odovzdal do Diagnostického centra G. X, H. za súčinnosti úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. 27. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/131/2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom nové dôkazné návrhy.
konaní
možno
uvádzať
nové
skutkové
tvrdenia a predkladať
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd začať konanie aj bez návrhu.
nie
je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.