Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/133/2025 6625203340 05. 08. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6625203340.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., toho času Krízové stredisko „F. B. G.“, H. XX, XXX XX E., dieťa rodičov: matka I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E., t.č. Krízové stredisko „F. B. G.“, H. XX, XXX XX E., štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. K. X, E., t.č. Krízové stredisko „F. B. G.“ H. XX, E., ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17P/133/2025. odôvodnenie: 1. Dňa 31.07.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX. Úrad zároveň podal návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“). 2. Úrad svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 16.07.2025 orgánu SPODaSK v Lučenci oznámila L. H. B., primárka detského oddelenia Všeobecnej nemocnice s poliklinikou, M. C. XXXX/XX, XXX XX E., že dňa XX.XX.XXXX porodila matka I. B., nar. XX.XX.XXXX maloletého A. B.. U matky bola potvrdená prítomnosť návykových látok: pervitín, metamfetamín a kotinín. Kotiním a metamfetamín aj u maloletého dieťaťa. Matka podľa slov lekárky vykazuje nižší stupeň mentálnych schopností. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nemocnica požiadala úrad o prešetrenie pomerov v rodine. Dňa 21.07.2025 úrad vykonal sociálne šetrenie v domácnosti matky na adrese aktuálneho pobytu matky v Krízovom stredisku „ F. B. G.“, H. XX, E.. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka I. B. žije v spoločnej domácnosti so sestrou mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bratom mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX, starou matkou N. B., nar. XX.XX.XXXX, dcérou starej matky J. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. O. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je maloletým synom J. B.. Rodina spoločne obýva jednu miestnosť v krízovom stredisku na H. P. K. XX H. E.. Miestnosť je zariadená dvomi manželskými posteľami, jednou váľandou, vstavanou skriňou, komodou. WC, kúpeľňa a kuchyňa
je spoločná s ostatnými nájomníkmi na poschodí. Hygiena v domácnosti bola v čase sociálneho šetrenia na požadovanej úrovni. Matka v čase sociálneho šetrenia preukázala dostatok vhodného oblečenia pre maloletého, detskú kozmetiku a kočík. V rozhovore matka uviedla, že drogy užila len jeden raz. K dôvodu sa nevedela vyjadriť. V minulosti bola matka I. B. liečená u detského psychiatra v Rimavskej Sobote, L. Q.. Odborného lekára momentálne však nenavštevuje. V čase sociálneho šetrenia v rozhovore pani J. B. uviedla, že má záujem sa postarať o maloletého A. B., chce mu zabezpečovať výchovu a starostlivosť, chcela by si ho zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa jej vyjadrenia si už vybavila aj voľnú izbu v zariadení krízového centra, kde bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Pani J. B. je nezamestnaná, evidovaná na úrade. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že pani B. je poberateľkou prídavku na mal. dieťa vo výške 60,- Eur a dávky v hmotnej núdzi v sume 329,- Eur mesačne. Podľa vyjadrenia pani B. je momentálne v štvrtom mesiaci tehotenstva. Matka I. B. bola počas šetrenia poučená o dôslednom plnení svojich rodičovských povinností, ktoré jej vyplývajú zo zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.. Dňa 30.07.2025 sa konala prípadová konferencia v priestoroch Krízového strediska za prítomnosti pracovníčok úradu, sociálnej pracovníčky krízového strediska, matky maloletého dieťaťa I. B., J. B. a starej matky N. B.. Dôvodom stretnutia bolo nájsť možnosti riešenia aktuálnej situácie pre maloletého A. B.. Z dôvodu, že matka v minulosti opakovane užívala omamné látky, objavovali sa u matky opakovane psychiatrické problémy, bola umiestňovaná v zariadeniach Psychiatrickej liečebne v Kremnici, Detskej psychiatrickej liečebne Hraň, neskôr bola umiestnená aj do Reedukačného centra Trstín z dôvodu psychických ťažkosti, sklonom k seba poškodzovaniu, agresívnemu správaniu, ktoré vyžadovalo pravidelné užívanie medikamentóznej liečby, ktorú matka neužívala pravidelne, nie je možné vrátiť maloletého A. B. do starostlivosti matky. Otec dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Pani J. B. sa opätovne vyjadrovala, že má záujem o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Preukázala vhodné bytové a osobné podmienky k výchove a starostlivosti o maloleté dieťa. Pani R., sociálna pracovníčka krízového centra sa vyjadrila, že pani B. má od 01.08.2025 zabezpečenú a aj zaplatenú samostatnú izbu, ktorá bude slúžiť na zabezpečovanie starostlivosti aj pre maloletého A. B.. 3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 9. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. 10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
11. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 13. Na základe osvedčených skutočností má tunajší súd za preukázané, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bolo maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zverené do dočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 367 ods. 1 CMP bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP a je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka maloletého dieťaťa v súčasnosti nemôže zabezpečovať všestrannú starostlivosť a výchovu o maloletého A., nakoľko v minulosti opakovane užívala omamné látky, objavovali sa u nej opakované psychiatrické problémy, bola umiestňovaná v zariadeniach psychiatrickej liečebne, ako aj v reedukačnom centre z dôvodu psychických ťažkosti, sklonom k sebapoškodzovaniu, agresívnemu správaniu, ktoré vyžadovalo pravidelné užívanie medikamentóznej liečby. Navyše, otec maloletého nie v rodnom liste uvedený. 14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je v najlepšom záujme maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby bol dočasne zverený do osobnej starostlivosti J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá súhlasila s jeho zverením do opatery a deklarovala, že starostlivosť o maloletého bude vykonávať v jeho najlepšom záujme. Zároveň pre maloletého vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie, čo bolo potvrdené aj zabezpečenou a zaplatenou samostatnou izbou v krízovom centre. Súd zároveň zastáva názor, že zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby J. B., nar. XX.XX.XXXX je toho času vhodnejším riešením, než umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a je v záujme maloletého dieťaťa. 15. Nakoľko spolu s návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný aj návrh vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia nie je konečným rozhodnutím a súd bude vo veci samej rozhodovať na základe podaného návrhu navrhovateľa. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.