Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/115/2025 6625203497 03. 11. 2025 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2025:6625203497.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A., a to Lukáša, narodeného XX.XX.XXXX a B., narodeného XX.XX.XXXX,trvale bytom C. D., t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny E., F. X, E., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, deti rodičov matky G. A., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., t. č. ÚVTOS Chrenová a otca H. A., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Modrý Kameň, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie ústavnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Maloleté deti A., a to I., narodený XX.XX.XXXX a B., narodený XX.XX.XXXX sa počnúc od 05.11.2025 naďalej ponechávajú v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská. II.
Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej. odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde je vedené konanie na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi ,ktorý návrh doručil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) tunajšiemu súdu dňa 08.08.2025. ÚPSVaR VK dňa 29.10.2025 doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská (ďalej len „CDR Valaská“). V návrhu uviedol, že maloleté deti sú na základe uznesenia č. k. 27P/161/2024-20 zo dňa 31.07.2024, právoplatného dňa 09.11.2024, dočasne zverené do starostlivosti CDR Valaská, pričom do zariadenia boli prijaté dňa 05.08.2024. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/258/2024.45 zo dňa 23.04.2025 bolo nariadené výchovné opatrenia za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobyt v F. E. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Ďalej ÚPSVaR VK uvádza, že podľa im dostupných informácií sa matka maloletých detí v čase podanie návrhu nachádza vo výkone väzby a otec detí je bezdomovec. Nakoľko dňa 05.11.2025 končí u maloletých detí uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a to pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, tak ÚPSVaR VK žiada súd, aby nariadil neodkladného opatrenie, ktorým budú maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti CDR Valaská. 2. K návrhu navrhovateľ pripojil rodné listy maloletých detí. 3. Z návrhu ÚPSVaR VK na nariadenie ústavnej starostlivosti je zrejmé, že maloleté deti boli umiestnené v CDR Valaská potom, ako ich matka zanechala v starostlivosti manžela starej matky, pričom matka sa zdržiavala u nového partnera vo Veľkom Krtíši. Otec detí s rodinou dlhodobo nežil, nakoľko prebýval s bezdomovcami v Modrom Kameni a tento požíva aj alkoholické nápoje. Maloleté deti sa adaptovali na prostredie v CDR Valaská s ťažkosťami, hlavne maloletý I. mal problémy nielen s novým prostredím,
ale aj s neznámymi ľuďmi. Bol plačlivý, stále sa prechádzal a trpel nespavosťou. Po úspešnej adaptácii už nevyžadoval prítomnosť mladšieho brata. Ukončil 3. ročník Špeciálnej základnej školy v Polomke (ďalej len „škola“). Do školy je sprevádzaný vychovávateľmi. Zlepšil sa pri zoraďovaní abecedy, zoradí číselný rad do 20. Maloletý I. je dispenzarinovaný v pedopsychiatrickej, psychologickej a neurologickej ambulancii. Má diagnostikovaný autizmus, poruchy spánku a inkontinenciu 3. stupňa. Maloletý si vytvoril pozitívne vzťahy k vychovávateľkám. Absentuje u neho spontánna radosť, ale veľmi sa teší z hlasu starého otca. Cez deň už nie je plienkovaný, k zlepšeniu došlo aj pri stravovaní, pri jedle a pití sedí a nie je v pohybe. Vie si pýtať stravu a snaží sa pozdraviť. Maloletý B. navštevoval materskú školu. Je prihlásený do prvého ročníka základnej školy. Rýchlo sa učí nové vecí a má veľmi dobrú pamäť. V rámci škôlky navštevoval ľudový krúžok, kde tancoval a aj spieval. Snaží sa byť samostatný, pri cestovaní si dokáže vypýtať lístok. Teší sa z úspechov a motivuje ho pochvala. Slušne sa správa na verejnosti aj na skupine. Matka na prípadovej konferencii dňa 17.07.2025 predložila Uznesenie Okresného súdu Lučenec, č. k. 29T/1/2023 zo dňa 14.07.2025, kde jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 roka. Dátum nástupu do výkonu trestu uviesť nevedela. Otec uviedol, že býva u kamaráta a chodí brigádnicky pracovať do Zvolena. Ani jeden z rodičov nemá trvalý pracovný pomer a ani nepoberá žiadne sociálne dávky. Matka je odkázaná na finančnú pomoc svojho partnera. Obaja rodičia opakovane uvádzali, že si zabezpečia primerané podmienky na zabezpečovanie celkovej starostlivosti o svoje deti. Sú s nimi iba v telefonickom kontakte. Osobne ich bola navštíviť jedenkrát (december 2024) matka v sprievode nevlastného starého otca, ktorý chodí deti navštevovať podľa svojich finančných možností približne raz za mesiac alebo každé dva mesiace. Ani jeden z rodičov nemá tohto času zabezpečené podmienky na zabezpečovanie celkovej starostlivosti o maloleté deti aj vzhľadom k tomu, že maloletý I. je autistické dieťa a má diagnostikovaný detský autizmus, poruchy spánku a inkontinenciu 3. stupňa, potrebuje celodennú starostlivosť inej osoby. 4. Zo správy CDR Valaská na maloleté deti A. zo dňa 18.06.2025 vyplýva, že u maloletých detí za sledované obdobie nedošlo k žiadnym výrazným zmenám. U maloletého Lukáša pretrváva motorický nepokoj prejavujúci sa rýchlym chodením. V školskom roku 2025/2026 je prihlásený k plneniu povinnej školskej dochádzky v Základnej škole v Závadke nad Hronom, kde mu bude zabezpečované integrované vzdelávanie s výučbou štyroch vyučovacích hodín denne. Maloletý I. bol v januári 2025 hospitalizovaný Nemocnici s Poliklinikou Brezno z dôvodu zápalu pľúc. Maloletý je naďalej dispenzarizovaný v pedopsychiatrickej ambulancii C. J. v Rimavskej sobote, a v detskej neurologickej ambulancii MUDr. Vrbjarovej. Maloletý B. navštevuje predškolské zariadenie v Závadke nad Hronom. Je prihlásený do Základnej školy Závadka nad Hronom. Jeho motorika a slovná zásoba je primeraná k veku. Maloletý je zdravý, snaží sa byť samostatný, upozorní, keď sa niekto správa neslušne, má osvojené hygienické návyky, ale nie je samostatný pri dodržiavaní hygieny, stále je potrebné dohliadať na neho pri umývaní. Maloletý B. má veľmi dobrý vzťah s nevlastným starým otcom, ktorý maloleté deti kontaktuje telefonicky každý deň. Maloleté deti pravidelne telefonicky kontaktuje aj matka, otec a stará matka. Stará matka deťom posiela obrázky a píše im aj listy. Osobne navštevuje maloleté deti iba nevlastný starý otec a to jedenkrát za mesiac. V decembri deti navštívila aj matka spolu s nevlastným starým otcom detí. 5. Z mailovej komunikácie medzi F. E. a ÚPSVaR VK zo dňa 08.08.2025 vyplýva, že CDR Valaská súhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi v tomto zariadení. 6. Zo správy ÚPSVaR VK, referát prvého kontaktu pre HN, NV a ŠSD je zrejmé, že otec a matka detí nepoberajú pomoc v hmotnej núdzi ani iné štátne dávky (rodičovský príspevok a prídavok na dieťa). Rodičia sa rovnako nenachádzajú ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie. 7. Zo správy Mesta Modrý Kameň o povesti rodičov detí doručenej súdu dňa 25.08.2025 vyplýva, že rodičia neboli riešené v Komisii na ochranu verejného poriadku pri Mestskom zastupiteľstve v Modrom Kameni, pričom matka detí sa zdržiava na adrese K. XXX, C. D. a pobyt otca detí im nie je známy. 8. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.
9. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 10. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. 13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 14. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 15. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 16. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná. 17. Zo súdneho spisu má súd dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletých detí v súlade s čl. 5 písm. d) zákona o rodine, aby boli aj naďalej v starostlivosti CDR Valaská, v súlade s § 367 ods. 1 CMP s poukazom na zistené skutočnosti, že otec detí je bezdomovec, pričom požíva alkoholické nápoje a matka detí je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. Maloletý I. má autistické ochorenie, teda je potrebné, aby mal zabezpečenú 24 hodinovú starostlivosť. V zmysle uloženého výchovného opatrenia nariadeného rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 27P/258/2024-45 zo dňa 23. apríla 2025, má byť pobyt
maloletých detí ukončený dňa 05.11.2025, pričom je potrebné, aby boli maloleté deti naďalej ponechané v starostlivosti CDR Valaská, nakoľko rodiča nie sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o deti. 18. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby boli maloleté deti ponechané v starostlivosti F. E. bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko výchovné opatrenie, na základe ktorého sú maloleté deti v starostlivosti zariadenia, bolo nariadené na dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku (05.05.2025) a jeho účinnosť uplynie dňa 05.11.2025.Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, pričom sa na tunajšom súde vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, je v záujme detí, aby tieto i naďalej boli v starostlivosti toho zariadenia. Preto súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby maloleté deti boli ponechané v starostlivosti F. E., čo je podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletých detí a aj v súlade s čl. 5 písm. d) Zákona o rodine, ktorý pri záujme maloletých detí zohľadňuje aj bezpečie detí a stabilitu prostredia, v ktorom sa deti zdržiavajú. 19. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, bude trvať do právoplatného skončenia veci samej, v ktorej súd vykoná riadne dokazovanie a rozhodne o návrhu ÚPSVaR VK na nariadenie ústavnej starostlivosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.