Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/147/2025 6625203568 18. 08. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6625203568.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX, XXX XX E. F., t. č.: na neznámom mieste v zahraničí, štátna občianka SR, otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX I. J., t. č. bytom: E. F. XXX, XXX XX E. F., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného opatrenia a o zmenu výkonu ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov č. 801, Hnúšťa, j e p o v i n n é dňa 25.08.2025 odovzdať maloleté dieťa A. B., Reedukačného centra Levoča, K. C. A. L. X, XXX XX M..
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedenej pod sp. zn. 5P/147/2025.
vo veci samej
odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom o vydanie neodkladného opatrenia, doručeným Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 13.08.2025 domáhal zmeny zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti, nariadenej pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je toho času umiestnená v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa (ďalej len „CDR Hnúšťa“) tak, že ústavná starostlivosť nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Levoča, Námestie Štefana Kluberta č. 1, 054 01 Levoča (ďalej len „RC Levoča“) až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, t. j. zmeny výkonu nariadenej ústavnej starostlivosti. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že na základe opakovaných problémov s agresiou maloletej, sexuálne správanie, problémové správanie v centre a v škole bolo nad maloletou Kvetoslavou Rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 5P/122/2023-103 zo dňa 08.08.2023, práv. a vyk. dňa 22.09.2023 uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej diagnostiky, a to pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka na dobu šiestich mesiacov, t.j. do 22.03.2024. Počas pobytu v diagnostickom centre mala maloletá čoraz častejšie hysterické správanie, bola hlučná, roztržitá, vynucovala si veci nevhodným spôsobom. Pravidlá sa snažila dodržiavať, ale mala tendenciu ich aj prekračovať, posúvať hranice. Na základe týchto skutočností Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporučilo umiestnenie maloletej v režimovom zariadení, v Reedukačnom centra Trstín, Trstín 345, 919 05 Trstín. Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/48/2024-24 zo dňa 02.04.2024, vykonateľným dňa 02.04.2024 a právoplatným dňa 15.05.2024 bolo mal. A. B. nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola dočasne umiestnená v Reedukačnom centre Trstín. Dňa 09.05.2024 obdržal úrad z Reedukačného centra Trstín správu, v ktorej sa uvádzalo, že reedukačné centrum ukončuje svoju
činnosť na základe rozhodnutia Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR a že je potrebné u príslušného okresného súdu žiadať zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Tunajší súd zrušil Uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/48/2024–24 zo dňa 02.04.2024, vyk. dňa 02.04.2024 o nariadení neodkladného opatrenia a maloletá bola odovzdaná späť do starostlivosti CDR Hnúšťa. Správanie maloletej po návrate z Reedukačného centra Trstín do CDR Hnúšťa sa zhoršilo. Jej správanie bolo ťažko zvládnuteľné v podmienkach centra. Maloletá A. bola nervóznejšia, agresívnejšia, nerešpektovala vychovávateľov centra a páchala trestnú činnosť. Navštevuje pedopsychiatra MUDr. N. C. v Rimavskej Sobote. Má diagnostikovanú miernu duševnú zaostalosť s výraznou poruchou správania a s potrebou pozorovania ako liečby, je dlhodobo medikamentózne liečená. Je vzdelávaná podľa variantu “A“ a jej intelekt je v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Maloletá bola v mesiaci november 2024 hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici. Odporúčanie po prepustení maloletej bolo jej dôsledné režimové vedenie a pravidelné pedopsychiatrické kontroly. Po návrate z nemocnice problémy na skupine aj v škole pretrvávali, až sa stupňovali. Situácia sa vyostrila dňa 09.02.2025, kedy do CDR musela byť privolaná RZP a policajná hliadka, nakoľko maloletá búchala, kopala do nábytku, jej správanie bolo veľmi impulzívne a agresívne. Dňa 14.02.2025 bola maloletá na školskom vyučovaní pod vplyvom alkoholu, odmietala sa zúčastniť praxe a túlala sa v okolí školy. Škola v správe avizovala aj tie skutočnosti, že maloletá svojím správaním ohrozuje nielen seba, ale aj svoje okolie, spolužiakov a zamestnancov školy. Následne bola mal. Kvetoslava od 19.02.2025 do 05.03.2025 hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení nemocnice v Rožňave. Dňa 10.02.2025 sa konala v centre prípadová konferencia, kedy CDR Hnúšťa uviedlo, že vyčerpalo všetky dostupné metódy a prostriedky vo výchovnom procese maloletej. Vzhľadom k uvedeným informáciám, ako aj k tomu, že jej priestupky naberajú charakter trestnej činnosti a nielen bežného normou tolerovateľného pubertálneho správania, centrum navrhlo maloletú umiestniť do chráneného prostredia, v ktorom nebude mať maloletá možnosť pokračovať v problematickom správaní, resp. bude možné ho eliminovať. Správanie mal. A. B. po návrate z Reedukačného centra Trstín je aj toho času ťažko zvládnuteľné v podmienkach centra. Maloletá nezvláda fungovanie na bežnej samostatnej skupine centra. Nerešpektuje dospelé autority, ktoré s ňou pracujú, vyhráža sa, že utečie a bude sa rezať. V prítomností mladších sestier kričí, nadáva, sebapoškodzuje sa najčastejšie v oblasti predlaktia. Reakcie s druhými osobami sú útočné a vyskytujú sa u nej aj verbálne ataky, ktoré niekedy prechádzajú až do zúrivého amoku, kedy búcha, kope do vecí a nábytku. Pravidelne fajčí, užíva alkohol a pije energetické nápoje. Maloletá už mala skúsenosti s pohlavným stykom k čomu sa sama v centre priznala. Svojou prítomnosťou a správaním narušuje chod skupiny v centre a jej správanie sa naďalej zhoršuje. Od 07.05.2025 nenavštevuje školu, odmieta tam chodiť. Na skupine v CDR odmieta rešpektovať pravidlá, opakovane uteká z CDR, každý deň je riešená na OO PZ v Hnúšti. Je nebezpečná sama pre seba – odmieta jesť, užívať lieky, uteká z CDR, nocuje niekde vonku – vracia sa pod vplyvom alkoholu, hladná, unavená, nevyspatá. Je nebezpečná aj pre ostatných, pretože keď je nahnevaná hádže predmety okolo seba, rozbíja sklá, udiera rukami – päsťami do nábytku. CDR Hnúšťa vyčerpalo všetky dostupné metódy a prostriedky vo výchovnom procese. Vzhľadom k uvedeným informáciám, ako aj k tomu, že jej priestupky naberajú charakter trestnej činnosti, centrum navrhuje maloletú umiestniť do chráneného prostredia, v ktorom nebude mať maloletá možnosť pokračovať v problematickom správaní, resp. bude možné ho eliminovať. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledujúce listinné dôkazné prostriedky: Rodný list dieťaťa, Súhlas s umiestnením v RC Levoča, Aktuálna správa o maloletej z CDR Hnúšťa zo dňa 06.08.2025 a zo dňa 02.04.2025, Správa z Reedukačného centra Trstín zo dňa 19.06.2024, Správa z Odborného učilištia internátneho zo dňa 07.02.2025. 3. CDR Hnúšťa v správe zo dňa 06.08.2025 o maloletej Kvetoslave doplnilo nasledujúce informácie: od 05/2025 sú u maloletej prítomné opakované každodenné pobyty mimo CDR bez súhlasu, ktoré boli riešené s OO PZ v Hnúšti. Do Centra sa vracala iba preto, aby si vymenila oblečenie, osprchovala sa a prípadne sa najedla, jedlo však často odmietala, stravovanie bolo nepravidelné. Počas pobytov mimo CDR bez súhlasu sa túlala v meste Hnúšťa alebo v Tisovci, kde mala priateľa N. J., ktorý sa s ňou neskôr rozišiel pre jej problémové správanie. Počas útekov sa stretávala s rôznymi ľuďmi, pila s nimi alkohol, do zariadenia sa vracala unavená, dobitá, tiež sama udierala do steny a spôsobila si úraz ruky, viackrát k nej bola volaná RZP z dôvodu rôznych zranení a kolapsov. Bolo zverejnené video ako ju fackuje dievča, na ktoré Kvetoslava podala trestné oznámenie a taktiež aj na bývalého priateľa N. J. za znásilnenie. Napriek všetkých skutočnostiam ďalej bez povolenia opúšťala Centrum, opakovane sa vracala k svojmu bývalému priateľovi N. J. do Tisovca, u nich prespávala a opakovane sa k nim vracala aj keď ju tam
polícia opakovane našla. Počas jej prítomnosti v Centre vyvolávala konflikty medzi deťmi, ktoré sa jej báli, nemohli sa na ňu ani pozrieť, pretože hneď bola útočná, vulgárne sa vyjadrovala, kopala do vecí okolo seba, udrela 17. ročné dievča do hrude. Jej správanie bolo viackrát riešené v priestupkovom konaní Okresného úradu v Rimavskej Sobote, a to za správanie v RC Trstín a tiež za vulgárne vyjadrovanie sa, vyhrážanie sa a ohrozovanie vychovávateľov. CDR všetky uvedené skutočnosti hlásilo ako mimoriadnu udalosť. Trestné stíhanie za znásilnenie bolo zastavené z dôvodu, že nebol dôvod na začatie trestného stíhania. Dňa 16.7.2025 p. A. J. - matka priateľa Kvetoslavy súhlasila, že A. môže byť u nich na krátkodobom pobyte. G. J. má vytvorené vhodné podmienky pre Kvetoslavu na uvedenej adrese – G. XXX, O., kde boli prešetrené rodinné a sociálne pomery. Pobyt mimo CDR u pani J. sa A. predlžuje vždy po týždni a aj momentálne sa Kvetoslava nachádza na krátkodobom pobyte u pani J. v O.. Tento pobyt však môže byť kedykoľvek z rôznych dôvodov ukončený. Kvetoslava odmieta navštevovať pedopsychiatra, ako aj užívať lieky. Jej správanie je veľmi náladové a premenlivé. Na základe všetkých uvedených skutočností je potrebné aby bola Kvetoslave poskytnutá odborná pomoc v reedukačnom zariadení, a to na základe zmeny zariadenia. (č.l. 6-7 spisu) 4. Z písomnej správy RC Levoča zo dňa 29.07.2025 má tunajší súd za preukázané, že RC Levoča súhlasí s prijatím maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia. (č.l. 5 spisu) 5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne. 10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
na nariadenie
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 15. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.
16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 17. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojených listinných dôkazov tunajší súd zistil, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX bola umiestnená vo viacerých odborných a špecializovaných subjektoch, ktoré jej však nedokázali pomôcť. V B. Hnúšťa je maloletá umiestnená od 26.01.2018 na základe rozsudku tunajšieho súdu č. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, právoplatným dňa 17.08.2018. Od 03.10.2023 do 21.03.2024 bola maloletá umiestnená v Diagnostickom centre v M. M. na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5P/122/2023-103, zo dňa 08.08.2023 právoplatným dňa 22.09.2023. Od 05.04.2024 do 19.06.2024 bola umiestnená na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5P/48/2024-24 zo dňa 02.04.2024 v Reedukačnom centre Trstín, pričom proces odbornej pomoci maloletej nebol ukončený, nakoľko Reedukačné centrum Trstín predčasne ukončilo svoju činnosť. Maloletá A. B. sa tak dňa 19.06.2024 vrátila do CDR Hnúšťa, kde má nariadenú ústavnú starostlivosť. U maloletej Kvetoslavy sa dlhodobo prejavuje problémové správanie, ktoré zahŕňa agresivitu, impulzivitu, vyhrážanie, poškodzovanie vecí, suicidálne sklony, opakované úteky, fajčenie a nerešpektovanie pravidiel či autorít vychovávateľov. Maloletá ohrozuje nie len seba a jej priaznivý psychický a sociálny vývin, ale aj svoje okolie, spolužiakov či zamestnancov centra a školy. U maloletej boli zistené závažné poruchy správania a nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, ktoré spôsobujú, že jej výchova sa nedá zvládnuť metódami a odbornými postupmi v centre. 18. Na základe vyššie uvedených skutočností, pokiaľ ide o odovzdanie dieťaťa do ústavného zariadenia neodkladným opatrením, ktorému nepredchádza také dôkladné dokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej, súd mal za preukázanú dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP, nakoľko CDR Hnúšťa nedokáže zabezpečiť maloletej Kvetoslave individuálny reedukačný program s prihliadnutím na špeciálne potreby dieťaťa. Preto súd vo vzťahu k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadil jej dočasné premiestnenie do starostlivosti RC Levoča. 19. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti CDR Hnúšťa, súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že CDR Hnúšťa je povinné dňa 25.08.2025 odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti RC Levoča, a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. 20. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, a preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017) Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žilina Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal.
Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia nové dôkazné návrhy.
a predkladať
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
v
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať: a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.