Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/176/2025 6625204380 13. 10. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625204380.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. B., narodený XX.XX.XXXX a D. B., narodený XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XX a otec C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: I.Z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého D. B., narodeného XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti D. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom G. XX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach a spravovať ich majetok. II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 17P/176/2025. odôvodnenie: 1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to na zverenie maloletých detí do starostlivosti manželov D. H. a I. H.. Zároveň podal návrh na zverenie maloletých detí do starostlivosti manželov H.. Ako dôvod uviedli, že na základe oznámenia J. D. G. K. L., odbor kriminálnej polície, doručeného úradu dňa 30.09.2025 bolo zistené, že vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície OR PZ v Lučenci uznesením podľa § 199 ods.1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) , ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona preto, že páchatelia od presne nezisteného dňa do súčasnosti na adrese G. XX, spôsobujú fyzické a psychické utrpenie svojim maloletým deťom, ktoré sú v ich starostlivosti a výchove a to takým spôsobom, že ich nechávajú dlho do noci hore, počuť od nich z domácnosti krik, okrem toho jedno z maloletých detí je vychudnuté a telo má posiate modrinami. Rodičia C. B. a E. F. žijú ako druh a družka a spoločne zabezpečujú starostlivosť maloletým deťom A. B., C. B. a D. B.. Úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom súdnou cestou neprebehla. Rodina sa do evidencie SPODaSK dostala v mesiaci október minulého roku, kedy obvodný pediater kontaktoval príslušný úrad a požiadal o vykonanie sociálneho šetrenia v domácnosti vyššie uvedených maloletých detí. V tom čase OSPODaSK vykonal sociálne zisťovanie na adrese G. XX, kde zistil, že bytové pomery rodiny tvoria dve unimobunky, kde jedna slúži ako kuchyňa a druhá ako obývacia izba a spálňa zároveň, kde je ale aj ďalšia miestnosť a plní funkciu detskej izby. Kuchyňa je zariadená sporákom, chladničkou, stolom, rohovou lavicou, mrazničkou, kuchynskou linkou a policovými skriňami. V detskej izbe sa nachádzajú dve váľandy, stolík, skrinky a zostava nábytku. V obývacej izbe (spálňa) je rozťahovací gauč, TV, sporák na kúrenie a skrinky. V domácnosti bolo čisto, hygiena a poriadok boli na
požadovanej úrovni. Absentuje kúpeľňa, hygienu vykonávajú v detskej vaničke, alebo sa idú osprchovať k tete pána B., ktorá býva v susedstve. WC sa nachádza suché na dvore. V unimobunkách je zavedená elektrina, vodu čerpajú od susedy, kúrenie je na pevné palivo do krbových kachlí. Poplatky súvisiace s bývaním rodičia uviedli za elektrinu vo výške 42 eur mesačne, za vodu 35 eur polročne a za internet 10 eur mesačne. Úrad požiadal o súčinnosť K. M. L., z hodnotenia ktorej vyplynulo, že maloletá A. vážne neporušuje školský poriadok, upozorňuje na seba maľovaním. Jej správanie je primerané veku, so spolužiakmi vychádza dobre, pokyny učiteľov rešpektuje. Domáce úlohy si píše sporadicky, nakoľko jej rodičia s nimi nevedia pomôcť, preto sa zúčastňuje doučovania a počas hodín spolupracuje s pedagogickým asistentom. Nemá neospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá A. je žiačkou so špeciálnymi výchovnovzdelávacími potrebami, pričom jej výsledky v predmetoch ako slovenský jazyk a matematika sú priemerné až podpriemerné. Spolupráca rodičov so školou je nepravidelná. Pri pohovore s otcom sa dochádzka a príprava na vyučovanie zlepšila, avšak rodičia sa zúčastňujú na stretnutiach so školou len sporadicky. Maloletá prichádza do školy často neupravená, pričom jej hygienické návyky sú slabšie. Pedagógovia pozorujú, že žiačka občas vykazuje známky nedostatočnej osobnej hygieny. V poobedňajších hodinách sa zúčastňuje krúžku - Šikovníček. Uvedená škola ďalej konštatovala, že maloletý C. sa na vyučovaní občas nespráva slušne, nie vždy dbá na pokyny učiteľov a dodržiava školský poriadok. Cez prestávky je niekedy upozornený kvôli drobným potýčkam so spolužiakmi. Ide o žiaka so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami vyplývajúcimi z jeho vývinu v sociálne znevýhodnenom prostredí. Má dobré vzťahy so spolužiakmi, vo vzťahu k učiteľom prejavuje rešpekt. Na vyučovanie sa nepripravuje, nerobí si domáce úlohy. Pri riešení úloh je samostatný, ale väčšinou má všetko zle. Nemá úbor na telesnú výchovu a pomôcky na výtvarnú výchovu, na čo boli rodičia upozornení, ale zatiaľ k náprave nedošlo. Dochádzka do školy je veľmi dobrá. Do školy chodí upravený. Pre podporu efektívnejšieho plnenia úloh by bola potrebná lepšia podpora zo strany rodiny. Rodičia sa v školskom roku ani raz neboli informovať na správanie a vyučovacie výsledky syna. Maloletý C. navštevuje školský klub detí, krúžok - Všetkovedko, CVČ - loptové hry a jedenkrát týždenne sa doučuje s triednou učiteľkou. U maloletého D. škola konštatovala, že je žiakom 1. špeciálnej triedy pre žiakov so zdravotným znevýhodnením. Ide o žiaka s viacnásobným postihnutím – s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia, s výraznou diskrepanciou medzi verbálnou a performačnou stránkou intelektu, s oneskoreným vývinom jednotlivých oblastí mentálnych schopností. Maloletý nerozumie zadaným úlohám, vyžaduje neustálu kontrolu zo strany učiteľa. Nerozpráva, počas vyučovania vydáva zvuky, ktorými narúša vyučovacie hodiny a vyrušuje ostatných spolužiakov. Komunikuje väčšinou neverbálne, ukazuje na predmety, používa gestá, priťahuje pozornosť prostredníctvom fyzického kontaktu – dotyk ruky. Grafomotorika je veľmi málo rozvinutá, nedokáže udržať v ruke ceruzku, v písaní a kreslení prevláda náhodné čmáranie, pri odklonoch pozornosti je ťažšie usmerniteľný. Cez vyučovacie hodiny pobehuje po triede, nedokáže obsedieť na stoličke a občas oblizuje sklenú výplň na oknách triedy. Jeho koncentrovanosť je nestála, pozornosť dokáže udržať iba krátku dobu, prevláda celkové oneskorovanie psychomotorického vývinu. Triednu učiteľku rešpektuje, k ostatným spolužiakom sa správa podľa nálady – niekedy sa s nimi pekne hrá, avšak nerád prehráva, čo sa prejavuje zmenou správania, začne ich fyzicky napádať. V triede pracuje pod dohľadom učiteľa alebo pedagogického asistenta. Výsledky jeho práce sú však neuspokojivé. Zadané úlohy zvykla vypracovať matka, prípadne starší súrodenec, doma ich odmieta urobiť. Nemá vymeškané neospravedlnené vyučovacie hodiny. Všetky sú ospravedlnené rodičom, alebo dieťa absolvovalo vyšetrenie na podnet školy. Avšak, aj keď bolo zjavné, že je dieťa choré a potrebuje lieky, rodičia pediatra nekontaktovali. Lieky, ktoré mu predpísala pedopsychiatrička ani nevybrali alebo ich vybrali až po spolupráci s triednou učiteľkou. Maloletý ale odmieta prijímať tabletky, jeho správanie v tomto prípade odmietavé a agresívne. Liečba je tým pádom neúčinná, nakoľko nie je medikamentózne vôbec korigovaná. Kontakt s matkou je pravidelný, nakoľko vzhľadom na jeho diagnózu je potrebné, aby ho zákonný zástupca odprevádzal aj doprevádzal. Rodičia na požiadanie školy absolvovali všetky potrebné vyšetrenia. Žiak má upravený zovňajšok, na desiatu má však iba sladkosti a džús na pitie, pretože podľa slov matky by chlieb ani rožky nezjedol. O tomto sa presvedčila aj sama učiteľka. V školskej jedálni sa nestravuje a nezúčastňuje sa ani mimoškolských aktivít. Z odpovede J. N. G. na súčinnosť vyplýva, že maloleté deti bývajú so svojimi rodičmi v mobilnom dome. Vzťah rodičov k deťom hodnotia ako dobrý, problémové situácie sa snažia riešiť v rámci svojich možností a schopností. Rodičia sú nezamestnaní, otec detí pracuje príležitostne formou brigád. Záujem o prácu v rámci menších obecných služieb doposiaľ neprejavili. S poukazom na vyžiadané súčinnosti bola maloletým deťom stanovená nízka miera ohrozenia. Úrad pristúpil dňa 15.11.2024 k vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou prostredníctvom
Občianskeho združenia TENENET vo veci realizácie odborných metód práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch za účelom dosiahnutia pozitívnych zmien v konaní a správaní maloletých detí a plnenie povinnej školskej dochádzky ako aj vytvorenie dlhodobo udržateľných návykov a pozitívnych foriem starostlivosti o mal. deti. O priebehu práce s rodinou Občianske združenie TENENET pravidelne mesačne zasiela úradu správy. Nakoľko pri práci s rodinou vyvstala potreba navýšenia časového fondu, úrad v júni tohto roku pristúpil k opakovanému vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou. Dňa 23.07.2025 bola orgánu SPODaSK doručená žiadosť z Linky detskej istoty a prešetrenie pomerov v rodine rodičov E. F. a C. B. na adrese G. XX. Z obsahu žiadosti vyplývalo, že rodičia maloletých deti A., C. a D. psychicky a fyzicky týrajú, že sú dlho do noci hore a z bytu počuť krik maloletého dievčaťa, ktoré kričí, že ju otec znásilnil. Taktiež zo žiadosti vyplýva, že jeden z chlapcov má zdravotné znevýhodnenie a jeden je vychudnutý a telo má posiate modrinami. Dňa 24.07.2025 úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí, kde zistil, že bytové pomery rodiny ostali nezmenené. V domácnosti bol poriadok, čisto, maloleté deti boli vhodne a čisto oblečené, nevykazovali známky zanedbávania ani zlého zaobchádzania, pôsobili pokojným dojmom. Pani F. uviedla, že v škole riešili problém s tým, že dcéra natočila video, ktoré obsahovalo vulgárne nadávky. K anonymnému podnetu uviedla, že nie je pravda, že by deťom fyzicky ubližovali, alebo že by dcéru sexuálne obťažoval. Následne sa dňa 25.07.2025 na úrad dostavil otec maloletých detí, ktorý uviedol, že sa s družkou o maloleté deti riadne starajú, zabezpečujú im všetky potreby. Maloletá A. je od oboznámenia sa s podnetom vystresovaná, plakala, museli ju utešovať. Ďalej sa vyjadril, že sa podanie nezakladá na pravde, že pôjdu s dcérou na gynekologické vyšetrenie a on podá na polícii oznámenie za krivé obvinenie. Dňa 09.09.2025 bol k podnetu opakovane predvolaný otec C. B., ktorý uviedol, že tvrdenie, že by mal spolu s družkou ubližovať deťom, alebo že by mal znásilniť dcéru A., sa vôbec nezakladá na pravde. Je to čistý výmysel. On to ale ďalej neriešil, lebo nechce stresovať rodinu. Dňa 26.09.2025 bolo vykonané opakované sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí na adrese G. XX, kde boli prítomní obaja rodičia a maloletý D.. Bývanie je nezmenené, len dve samostatné unimobunky sú spojené, čo je lepšie, nakoľko nemusia prechádzať cez dvor v nepriaznivom počasí. Bývanie pozostáva z kuchyne, obývacej izby, ktorá slúži aj ako spálňa pre rodičov a maloletého D. a detskej izby. Domácnosť je udržiavaná v čistote a v poriadku. Preukázané boli dostatočné zásoby potravín ako aj oblečenia. Prítomný bol maloletý D., ktorý vykazoval známky dobrej starostlivosti, oblečený bol primerane k veku a k počasiu, bol usmievavý a na pozdravenie si chcel ťapnúť rukou. Zo správ K. M. L. zo dňa 11.09.2025 a dňa 28.07.2025 vyplynuli nasledovné zistenia: správanie maloletého C. občas nie je v súlade so školským poriadkom. Za I. polrok v školskom roku 2024/2025 mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy za sústavné vyrušovanie na vyučovaní, vulgárne rozprávanie, nerobenie si domácich úloh, nerešpektovanie vyučujúcich, naháňanie a bitie sa cez prestávky, v II. polroku sa maloletý dopustil závažného porušenia školského poriadku tým, že vytvoril a zverejnil videozáznam, v ktorom repuje pieseň s rasistickým obsahom, nadávkami a vulgárnymi výrazmi. U maloletého D. škola konštatovala, že je žiakom 1. špeciálnej triedy pre žiakov so zdravotným znevýhodnením. Ide o žiaka s viacnásobným postihnutím – s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia, s výraznou diskrepanciou medzi verbálnou a performačnou stránkou intelektu, s oneskoreným vývinom jednotlivých oblastí mentálnych schopností. Maloletý nerozumie zadaným úlohám, vyžaduje neustálu kontrolu zo strany učiteľa. Nerozpráva, počas vyučovania vydáva zvuky, ktorými narúša vyučovacie hodiny a vyrušuje ostatných spolužiakov. Komunikuje väčšinou neverbálne, ukazuje na predmety, používa gestá, priťahuje pozornosť prostredníctvom fyzického kontaktu – dotyk ruky. Grafomotorika je veľmi málo rozvinutá, nedokáže udržať v ruke ceruzku, v písaní a kreslení prevláda náhodné čmáranie, pri odklonoch pozornosti je ťažšie usmerniteľný. Cez vyučovacie hodiny pobehuje po triede, nedokáže obsedieť na stoličke a občas oblizuje sklenú výplň na oknách triedy. Jeho koncentrovanosť je nestála, pozornosť dokáže udržať iba krátku dobu, prevláda celkové oneskorovanie psychomotorického vývinu. Triednu učiteľku rešpektuje, k ostatným spolužiakom sa správa podľa nálady – niekedy sa s nimi pekne hrá, avšak nerád prehráva, čo sa prejavuje zmenou správania, začne ich fyzicky napádať. V triede pracuje pod dohľadom učiteľa alebo pedagogického asistenta. Lieky, ktoré maloletému predpísala pedopsychiatrička A. H., rodičia nevybrali alebo ich vybrali až po spolupráci s triednou učiteľkou. Maloletý ale odmieta prijímať tabletky, jeho správanie v tomto prípade je odmietavé a agresívne. Liečba je tým pádom neúčinná, nakoľko nie je medikamentózne vôbec korigovaná. Kontakt s matkou je pravidelný, nakoľko vzhľadom na jeho diagnózu je potrebné, aby ho zákonný zástupca odprevádzal. Rodičia na požiadanie školy absolvovali všetky potrebné vyšetrenia. Maloletá A. vážne neporušuje školský poriadok, upozorňuje na seba maľovaním. Jej správanie je primerané veku, so spolužiakmi vychádza dobre, pokyny učiteľov rešpektuje. Domáce úlohy si píše sporadicky, nakoľko jej rodičia s nimi nevedia
pomôcť, preto sa zúčastňuje doučovania a počas hodín spolupracuje s pedagogickým asistentom. Nemá neospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá A. je žiačkou so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, pričom jej výsledky v predmetoch ako slovenský jazyk a matematika sú priemerné až podpriemerné. Spolupráca rodičov so školou je nepravidelná. Pri pohovore s otcom sa dochádzka a príprava na vyučovanie zlepšila, avšak rodičia sa zúčastňujú na stretnutiach so školou len sporadicky. V II. polroku 2024/2025 maloletá zhotovila videozáznam, ktorý zdieľala na Facebooku. Obsahoval vulgárne vyhrážky, osočujúce vyjadrovanie sa na pedagogických zamestnancov. Maloletá prichádza do školy často neupravená, pričom jej hygienické návyky sú slabšie. Pedagógovia pozorujú, že žiačka občas vykazuje známky nedostatočnej osobnej hygieny. O zabezpečenie bezpečného výchovného prostredia a adekvátnej starostlivosti prejavili záujem krstní rodičia maloletých detí, ktorí prehlásili, že preberajú túto starostlivosť a budú ju vykonávať v čo najlepšom záujme mal. detí. Vzhľadom na naliehavosť situácie (začaté konanie vo veci trestného stíhania) a potrebu neodkladnej úpravy práv a povinností k maloletým deťom ako aj s ohľadom na záujem maloletých detí, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately preto navrhuje, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého D. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti fyzickej osoby manželov D. H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach a spravovať ich majetok. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o zverenie maloletých detí A. B., narodenej XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého D. B., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby manželov D. H., narodeného XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XX, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletých detí, zastupovať ich v bežných veciach a spravovať ich majetok v súlade s § 45 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. 2. Zo záznamu z vykonaného pohovoru zo dňa 03.10.2025 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplýva, že I. H. a D. H. prehlásili, že sú schopní a ochotní zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti do času skončenia vyšetrovania, z ktorého sú obvinení rodičia maloletých detí. Otec maloletých detí uviedol súhlas, že do skončenia policajného vyšetrovania súhlasí s tým, aby krstní rodičia maloletých detí zabezpečovali ich starostlivosť. D. H. čestne prehlásil, že dňa 03.10.2025 osobne preberá maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti. 3. Zo záznamu z vykonávania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 03.10.2025 vyplýva, že I. H. prehlásila, že preberá 03.10.2025 maloleté deti do osobnej starostlivosti a bude im poskytovať adekvátnu opateru. 4. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 09.10.2025 vykonaným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplýva, že manželia H. obývajú rodinný dom, kde majú k dispozícii jednu väčšiu izbu, kuchyňu, sociálne zariadenie. V dome je zavedená elektrina, voda a kúrenie na pevné palivo. Ich bytová jednotka je plne zariadená účelovým nábytkom a je udržiavaná v čistote a v poriadku. Vzhľadom na začaté konanie vo veci trestného stíhania rodičov a potreby úpravy práv a povinností k maloletým deťom, je v záujme maloletých detí, že o zabezpečenie bezpečného výchovného prostredia prejavili záujem krstní rodičia maloletých detí, ktorí prehlasujú, že preberajú starostlivosť o ne a budú ju vykonávať v najlepšom záujme maloletých detí. 5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladným opatrením môže sú nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže sú nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 14. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 15. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým, vždy záujem maloletých detí. Výkon rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať ohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské práva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť spravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodičov. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu nájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme jeho rodičov. 16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh na zverenie maloletých detí do dočasnej starostlivosti je v súčasnej dobe v záujme maloletých detí. V danom prípade bola preukázaná potreba okamžitej úpravy pomerov maloletých detí, nakoľko odbor kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Lučenec dňa 30.09.2025 začal trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, pretože páchatelia – rodičia od presne nezisteného dňa do súčasnosti na adrese Podrečany 82 spôsobujú fyzické a psychické utrpenie svojim maloletým deťom, ktoré sú v ich starostlivosti a výchove a to takým spôsobom, že ich nechávajú dlho do noci hore, počuť od nich z domácnosti krik, okrem toho jedno z maloletých detí je vychudnuté a telo má posiate modrinami. D. H. a C. H., krstní rodičia maloletých detí prejavili záujem, že by vedeli a chceli zabezpečiť starostlivosť o maloleté detí. Od 03.10.2025 už zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti, osobne ich prebrali do starostlivosti. Keďže v súčasnosti priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých detí je ohrozený, je v ich záujme, aby boli zverené do dočasnej starostlivosti D. H. a I. H., nakoľko za danej situácie je toto najvhodnejšie riešenie v prospech maloletých detí. 17. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod spisovou značkou 17P/176/2025. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.