Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 10C/63/2025 6625204559 07. 11. 2025 JUDr. Janka Gibaľová ECLI:SK:OSLC:2025:6625204559.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX C. proti žalovanému: D. E., bytom A., XXX XX C., o vysporiadanie majetku, o neúplnom podaní, takto rozhodol: Súd podanie žalobkyne zo dňa 06.10.2025, doručené súdu dňa 15.10.2025, odmieta. odôvodnenie:
1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 15.10.2025 doručené podanie žalobkyne zo dňa 06.10.2025 označené ako „Žiadosť o vysporiadanie majetku“. 2. Po preskúmaní predmetného podania dospel súd k záveru, že toto podanie je neúplné, nakoľko neobsahuje zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 v spojení s § 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), t. j. neobsahuje riadne označenie strán sporu v zmysle § 132 ods. 1 v spojení s 133 CSP, a to predovšetkým označenie žalovaného dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom; neobsahuje opísanie rozhodujúcich skutočností, z ktorého by bolo možné jednoznačne vymedziť predmet sporu po skutkovej a právnej stránke a tiež neobsahuje žalobný návrh (petit), t. j. navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej, ktorý žiada, aby súd vyhlásil, ktorý musí byť určitý, jasný, zrozumiteľný a spĺňať podmienky vykonateľnosti. 3. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č. k. 10C/63/2025-13 zo dňa 17.10.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 06.10.2025, doručené tunajšiemu súdu dňa 15.10.2025, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, doplnila a opravila tak, že označí strany sporu ich procesným postavením (žalobca, žalovaný) a identifikačnými údajmi tak, aby boli uvedené ich mená, priezviská, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo; doplní opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých si uplatňuje svoj nárok; uvedie žalobný návrh (petit), z ktorého musí byť zrejmé, čoho sa ním žalobkyňa domáha, teda aby tento bol jasný, určitý a aby bolo súdu jednoznačne zrejmé, o čom má konať a vecne rozhodnúť. 4. Uznesenie č.k. 10C/63/2025-13 zo dňa 17.10.2025 bolo žalobkyni doručené dňa 22.10.2025. Lehota na doplnenie podania žalobkyni uplynula dňa 03.11.2025 (s poukazom na ustanovenie § 121 ods. 4 CSP). Žalobkyňa na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagovala. 5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 8. Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 9. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 10. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 11. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť. 12. Súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca má povinnosť svoj uplatnený nárok skutkovo zdôvodniť, teda musí uviesť, z čoho si vyvodzuje uplatnený nárok (predmet sporu). Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čoho sa žalobca domáha, zákon ukladá žalobcovi povinnosť uviesť vždy v žalobe rozhodujúce skutočnosti (§ 132 ods. 1 CSP), ktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval a právne kvalifikoval z aspektov, významných nielen pre posúdenie rôznych otázok procesnej povahy, ale aj pre posúdenie sporu. Uvedené opísanie rozhodujúcich skutočnosti je spolu so žalobným návrhom (petitom) pre súd záväzné a nemôže ho prekročiť, pričom žalobným návrhom sa rozumie spresnenie všeobecnej náležitosti podania (čo sa podaním sleduje). 13. Nakoľko žalobkyňa svoje podanie neopravila a nedoplnila, a to napriek skutočnosti, že ju súd upovedomil o tom, v čom je podanie zo dňa 06.10.2025 neúplné, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, F. G. XX, XXX XX H. na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.