Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 45Csp/27/2026 6126227640 31. 07. 2026 JUDr. Klaudia Kulichová ECLI:SK:OSLC:2026:6126227640.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec konajúc sudkyňou JUDr. Klaudiou Kulichovou v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 967 692, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., o zaplatenie 118,34 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 118,34 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške: - 5 % ročne zo sumy 18,89 Eur od 24. 02. 2023 do zaplatenia, - 5 % ročne zo sumy 23,88 Eur od 24. 03. 2023 do zaplatenia, - 5 % ročne zo sumy 18,89 Eur od 25. 04. 2023 do zaplatenia, - 5 % ročne zo sumy 37,79 Eur od 24. 05. 2023 do zaplatenia, - 5 % ročne zo sumy 18,89 Eur od 24. 06. 2023 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi
priznáva
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie:
I. Prostriedky procesného útoku, prostriedky procesnej obrany, priebeh konania 1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v spojení s čiastočným späťvzatím žaloby sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie nároku, ktorý súd v plnom rozsahu vo výroku rozsudku priznal. 1.1 Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. uzatvoril so žalovaným zmluvu (v znení dodatkov), predmetom ktorej bolo odplatné poskytovanie služieb. V zmysle zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanému dojednané služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami: - Faktúra na sumu 18,89 Eur s lehotou splatnosti 23. 02. 2023, - Faktúra na sumu 23,88 Eur s lehotou splatnosti 23. 03. 2023, - Faktúra na sumu 18,89 Eur s lehotou splatnosti 24. 04. 2023, - Faktúra na sumu 37,79 Eur s lehotou splatnosti 23. 05. 2023, - Faktúra na sumu 18,89 Eur s lehotou splatnosti 23. 06. 2023. 1.2 Žalovaný vystavené faktúry napriek upomienkam neuhradil. 1.3 Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.
1.4 Na preukázanie svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil upomienky, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 26. 03. 2024 + potvrdenie o podaní, súhlas so spracúvaním údajov, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23. 02. 2023 na sumu 18,89 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23. 03. 2023 na sumu 23,88 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24. 04. 2023 na sumu 18,89 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23. 05. 2023 na sumu 37,79 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23. 06. 2023 na sumu 18,89 Eur, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb balík služieb zo dňa 20. 07. 2018, Zmluvu o poskytovaní služby Magio Televízia cez internet zo dňa 08. 03. 2021, Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb – balík služieb zo dňa 08. 03. 2021, Dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb – balík služieb zo dňa 22. 11. 2018, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23. 04. 2024 na sumu 60,- Eur, Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 16. 09. 2025 + ePotvrdenka, Výzvu na zaplatenie – predžalobnú výzvu zo dňa 19. 11. 2025 + ePotvrdenka. 2. Súd sa bezúspešne pokúšal žalobu doručiť žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky i na adresu uvedenú v predloženej zmluvnej dokumentácii. Súd sa pokúšal zistiť inú adresu žalovaného na doručovanie cestou Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a justičnej stráže a tiež sa pokúšal žalovanému žalobu doručiť aj cestou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec, avšak bezúspešne. Súd tiež zverejnil oznámenie o podanej žalobe v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a vyzval žalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nevyužil žiadne prostriedky procesnej obrany. 3. Keďže skutkové tvrdenia strán neboli sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,Eur a išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania [§ 297 písm. b) CSP]. II. Zistené podstatné skutočnosti 4. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné. [§ 151 ods. 1, 2 CSP]. 5. Súd vyhodnotil rozhodujúce skutočnosti uvedené v bodoch 1.1. - 1.3. tohto rozsudku za nesporné, a teda zistené. III. Právne posúdenie 6. Po právnom posúdení zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že žalobcom uplatnený nárok proti žalovanému je plne dôvodný, keď: 6.1 Medzi stranami nebolo sporné, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej právny predchodca žalobcu žalovanému odplatne poskytoval služby. Právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému za poskytnuté verejné služby jednotlivé faktúry, ktoré žalovaný napriek upomienkam neuhradil. Dlh žalovaného na poskytnutých službách predstavuje sumu 118,34 Eur. Uvedená suma vyplýva z listinných dôkazov, ktoré boli predložené žalobcom a ich výška nebola medzi stranami sporná. Právny predchodca žalobcu postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému na žalobcu, pričom oznámenie o postúpení pohľadávky bolo žalovanému odoslané dňa 16. 09. 2025. 6.2 Keďže právny predchodca žalobcu poskytnuté verejné služby žalovanému vyfakturoval, avšak žalovaný faktúry neuhradil, súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 118,34 Eur. 6.3 Pre omeškanie žalovaného vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania. Súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka preto priznal žalobcovi aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, a to vo výške 5 % ročne zo sumy 18,89 Eur od 24. 02. 2023 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 23,88 Eur od 24. 03. 2023 do zaplatenia, 5 % ročne
zo sumy 18,89 Eur od 25. 04. 2023 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 37,79 Eur od 24. 05. 2023 do zaplatenia a 5 % ročne zo sumy 18,89 Eur od 24. 06. 2023 do zaplatenia.
IV. Náhrada trov konania 7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca mal v spore plný úspech, preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením , ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.