Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 12Csp/37/2026 6126239864 13. 05. 2026 JUDr. Renáta Šulajová ECLI:SK:OSLC:2026:6126239864.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Krajinská 2954/32, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanej A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, D., o zaplatenie 11 868,97 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I.Konanie s a z a s t a v u j e . II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1.Žalobca sa podanou žalobou od žalovanej domáhal zaplatenia sumy 11 868,97 Eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní, dňa 30.04.2026 postúpil Okresnému súdu Lučenec predmetný spor, ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalovaná voči platobnému rozkazu spisová značka 12Up/218/2026 zo dňa 11.03.2026, podala odpor, doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.03.2026. Následne zástupca žalobcu Okresnému súdu Banská Bystrica zaslal vyjadrenie k podanému odporu spolu s návrhom na pokračovanie v konaní na príslušnom súde podľa Civilného sporového poriadku. 3. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním, doručeným súdu dňa 12.05.2026, na základe výzvy súdu zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť žalobcovi krátený súdny poplatok. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 11 868,97 Eur s príslušenstvom späť pred prvým pojednávaním, v celom rozsahu, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral celkom späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto by mala žalovaná nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. 11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4 s poukazom na ustanovenie § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.