Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 14Er/250/2006 6606203985 22. 01. 2026 JUDr. Miroslav Račko ECLI:SK:OSLC:2026:6606203985.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Domov sociálnych služieb Slatinka, so sídlom Dolná Slatinka 271, vo veci týkajúcej sa A. B., narodeného XX.XX.XXXX proti povinným: 1/ C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., a 2/ F. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom G. H. XXX, XXX XX G. H., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXX/XXX (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), o vymoženie výživného a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Súd
p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,55 EUR.
III. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec. IV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová č. 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur na účet vedený v I. I., J., číslo IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.03.2006, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.03.2006, domáhal voči povinným vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné a bežné výživné s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/283/2005 zo dňa 25.07.2005. 2. Poverením č. 5606 033408 zo dňa 21.04.2006 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX XXX/XX-X. 3. Dňa 12.02.2024 súdny exekútor doručil do elektronickej schránky súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Uviedol, že doposiaľ neboli od povinnej 1/ vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinnej 1/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň uviedol, že voči povinnému 2/ existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný 2/ dňa XX.XX.XXXX zomrel ako nemajetný.
4. Súd má z vlastnej činnosti za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XXX/XXXX, H. XXX/XXXX zo dňa 07.03.2024 bolo konanie o dedičstve po povinnom 2/ zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 17.03.2006, doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa § 240 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak. 6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už takmer 20 rokov, sa od povinnej 1/ nepodarilo vymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné a majetok povinnej 1/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej exekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu ich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. 9. Zároveň má súd za preukázané, že povinný 2/ v priebehu vedenia exekúcie zomrel. V exekúcii nemožno pokračovať ani proti prípadným dedičom povinného 2/, ktorí zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka), nakoľko dedičské konanie po povinnom 2/ ako poručiteľovi bolo pre nedostatok majetku zastavené. 10. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 ods. 2 Exekučného poriadku), a nie je dôvodom na zastavenie exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012). Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O. s. p.), exekučný súd exekúciu zastaví. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil. 12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. novembra 2006, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
16. Podľa prechodných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. 17. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 17.03.2006, doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej len „Vyhláška“). 18. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. 19. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. 20. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. 21. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 23. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. 24. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. 25. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 11 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky za úkony: 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 4 x každé zisťovanie účtu povinného a 2 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 36,52 Eur a v náhrade hotových výdavkoch za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 6,20 Eur + DPH. 26. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie súd zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur (42,72 Eur + DPH 9,83 Eur).
27. Zo súdneho spisu sp. zn. 14Er/250/2006, predovšetkým z exekučného titulu, má súd preukázané, že v exekúcii sa vymáhala pohľadávka na výživnom na maloleté dieťa, ktoré malo byť poukazované k rukám Domova sociálnych služieb Slatinka. 28. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinných 1/ a 2/, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému súd uložil učtárni vyplatiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, H. K. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Proti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).