Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 14Er/133/2007 6607203147 26. 05. 2026 JUDr. Miroslav Račko ECLI:SK:OSLC:2026:6607203147.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice pod sp. zn. EX XXX/XX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom), o vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, takto rozhodol: Súd exekúciu z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného otcom, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi G. H. G. dňa 21.03.2007, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol. 2. Dňa 29.04.2026 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že doposiaľ neboli od povinného vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 8. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už 19 rokov, sa od povinného nepodarilo vymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej exekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu ich vymoženia.
Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto súd exekúciu zastavil. 9. O trovách exekúcie a preddavku bude rozhodnuté samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).