Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17Er/11/2008 6608200308 27. 10. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6608200308.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C., 2/ D. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom 3/ F. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX proti povinnému 1) A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. X, J., 2/ K. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. E. I. X, M., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej pod sp. zn. EX 1964/2007 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom B. Němcovej 30, Košice, takto , rozhodol: Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom B. Němcovej 30, Košice pod sp. zn. EX XXXX/XX - N. A. z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených 1/ až 3/, v tom čase maloletých zastúpených matkou, ktorý bol spísaný dňa 21.11.2007 do zápisnice u súdneho exekútora, čí sa exekučné konanie začalo. 2. Podaním zo dňa 15.10.2026 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písmeno h) EP, v ktorom uviedol, že ani posledné zisťovanie majetku povinného 1/ neviedlo k pozitívnemu výsledku. Povinný 1/ do dnešného dňa žiaden majetok a ani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči povinnému 1/ z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti vedenia exekučného konania. Súdny exekútor vykonal lustrácie a šetrenie majetkových pomerov povinného z ktorých zistil, že povinní 1/ nevlastní nehnuteľný majetok, je majiteľom účtu v N. N., A.. s účtovným zostatkom 24,09 eur, disponobilným zostatkom 0, nemá žiadne motorové vozidlo. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej poisťovne bolo zistené, že nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani poberateľom nemocenskej dávky. Je teda preukázané, že v súčasnosti povinný 1/ nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. V exekúcií je preukázané, že povinný 1/ nevlastní žiaden hnuteľný a ani nehnuteľný majetok. Povinný 2/ zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom Okresný súd Lučenec súdnemu exekútorovi oznámil, že dedičské konanie po poručiteľovi K. G., narodenom XX.XX.XXXX nie je v registri súdnych spisov Okresného súdu Lučenec vedené. 2. Z Registra obyvateľov SR súd zistil, že povinný 2/ 26.01.2020 zomrel v meste Esslingen am Neckar v Nemecku, na území Slovenskej republiky nebolo začaté dedičské konanie po povinnom 2/. 3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"). 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný 1/ nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie. 8. Vzhľadom k tomu, že povinný 1/ nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej republiky, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd exekúciu voči povinnému 1/ zastavil. 9. Povinný 2/ v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však nebolo zistené žiadne dedičské konanie po povinnom 2/. Keďže povinný 2/ zomrel ako slobodný, bez potomkov, pričom sa dlhodobo zdržiaval v zahraničí, možno dôvodne predpokladať, že zomrel nemajetný a ani v prípade zanechania majetku by nedošlo k prechodu jeho práv a povinností na právnych nástupcov, ktorí by mohli v exekučnom konaní vystupovať na jeho mieste a preto súd exekúciu aj voči povinnému 2/ v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. 10. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).