Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 8Er/953/2012 6612215293 13. 05. 2026 JUDr. Dušan Kucbel ECLI:SK:OSLC:2026:6612215293.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom 986 01 Fiľakovo proti povinnému C. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., prechodne bytom D. XXX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXXX/XX-X, o vymoženie výživného a trov exekúcie, takto rozhodol: Súd exekúciu z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.09.2012, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.09.2012, domáhala voči povinnému vymoženia zameškaného a bežného výživného, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/110/2009-26 zo dňa 20.03.2009. 2. Poverením č. 5606 112766 zo dňa 02.10.2012 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX XXXX/XX-X. 3. Dňa 07.04.2026 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že v období pred prevzatím exekútorského úradu, ani od jeho prevzatia dňom 01.01.2024, neboli od povinného vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel súdny exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 4. Oprávnená sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nevyjadrila. Výzvu súdu sa jej nepodarilo doručiť. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 14.09.2012, doručením návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. 6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už takmer 14 rokov, sa od povinného nepodarilo vymôcť žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej exekúcie by bolo nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu ich vymoženia. Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil. 9. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 Civilného sporového poriadku). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil. Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku).