Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 0T/42/2025 6625010749 09. 01. 2026 JUDr. Ľuboš Murgaš ECLI:SK:OSLC:2026:6625010749.4
Uznesenie 0T/42/2025 2
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. B., trvale bytom vo C. B., t. č. D. X, XXX XX C. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., konajúc o žiadosti odsúdeného o odklad výkonu trestu, takto rozhodol: 0T/42/2025 2 Podľa § 410 ods. 1 Tr. por. žiadosť odsúdeného o odklad výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 08.01.2026 ako nedôvodnú z a m i e t a. odôvodnenie: 0T/42/2025 3 Okresný súd Lučenec trestným rozkazom č. k. 0T/42/2025-57 zo dňa 09.12.2025 uznal obvineného A. B. za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. pričom mu uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň odsúdenému uložil trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky. Predmetný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 09.12.2025, kedy sa odsúdený vzdal práva podať odpor a súčasne nesúhlasil, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba. Súd dňa 17.12.2025 nariadil výkon trestu a odsúdeného vyzval na nastúpenie do výkonu trestu najneskoršie v priebehu dňa 12.01.2026 do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Výzva na nástup výkonu trestu bola odsúdenému doručená dňa 22.12.2025.
Následne matka odsúdeného voči trestnému rozkazu podala odpor, ktorý súd odmietol uznesením č. k. 0T/42/2025-71 zo dňa 23.12.2025 ako odpor podaný neoprávnenou osobou, voči ktorému uzneseniu podala matka odsúdeného sťažnosť. Súčasne odsúdený dňa 08.01.2026 na tunajšom súde podal žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 410 ods. 1 Tr. zák.. Uviedol, že sťažnosť má odkladný účinok vo vzťahu k právoplatnosti a vykonateľnosti trestného rozkazu a požiadal o vytvorenie časového priestoru na zabezpečenie osobných veci a financií, ako aj vzhľadom na jeho psychickú a zdravotnú prípravu spojenú s nástupom do výkonu trestu. Podľa § 410 ods. 1 Tr. por., výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda senátu z dôležitých dôvodov odložiť, a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1. Z dikcie uvedeného ustanovenia je zrejmé, že sa jedná o fakultatívnu možnosť predsedu senátu odložiť výkon trestu odňatia slobody. V danom prípade aj keď bola splnená zákonná podmienka, že povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody sa týka výkonu trestu odňatia slobody, ktorý neprevyšuje jeden rok, odsúdený v predmetnej žiadosti neuviedol žiadny dôležitý dôvod, pre ktorý by sa jeho žiadosti malo vyhovieť a výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody by mu súd mal na nevyhnutný čas (najviac troch mesiacov) odložiť. Jedná sa o výnimočné ustanovenie, ktorého aplikácia nemôže byť rozširovaná nad rámec zákonného znenia a z akýchkoľvek dôvodov. Za dôležité dôvody sa považujú iba také okolnosti, ktoré objektívne a závažným spôsobom bránia odsúdenému v nástupe do výkonu trestu. Právna úprava vyžaduje preukázanie najmä osobných, pracovných, rodinných, zdravotných alebo iných dôvodov, ktorých dôležitosť posudzuje a vyhodnocuje súd. Z pohľadu vyššie definovaných zákonných kritérií možno konštatovať, že odsúdený vo svojej žiadosti nešpecifikoval žiadny relevantný dôvod a súd taktiež nezistil zákonnú prekážku, ktorá by na strane odsúdeného bránila, aby v lehote určenej súdom do výkonu trestu odňatia slobody dňa 12.01.2026 riadne nastúpil. K procesným výhradám odsúdeného možno konštatovať, že neodôvodňujú povolenie odkladu právoplatne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody ani zrušenie výzvy zo dňa 17.12.2025 na nastúpenie trestu dňom 12.01.2026. Sťažnosť podaná matkou odsúdeného voči uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/42/2025-71 zo dňa 23.12.2025, ktorým bol odmietnutý odpor podaný v prospech odsúdeného voči trestnému rozkazu nemá odkladný účinok vo väzbe na právoplatnosť a vykonateľnosť trestného rozkazu. Vzdaním sa práva podať odpor odsúdeným (výslovne aj za blízke osoby) sa trestný rozkaz stal právoplatným a vykonateľným dňom vzdania sa práva podať odpor, t. j. ku dňu 09.12.2025. Sťažnosť matky voči uzneseniu súdu č. k. 0T/42/2025-71 zo dňa 23.12.2025, ktorým bol odpor odmietnutý smeruje voči procesnému rozhodnutiu a nemá odkladný účinok vo vzťahu k právoplatnosti a vykonateľnosti trestného rozkazu, ktorá už nastala. Ďalej k odsúdeným uvedeným dôvodom požadujúcim odkladu výkonu trestu odňatia slobody súd poznamenáva, že nie sú opodstatnené. Uvádzané skutočnosti spočívajúce v potrebe zabezpečenia osobných vecí a financií odsúdeným, ako aj v tvrdenej psychickej a zdravotnej príprave nepredstavujú zákonom predvídané výnimočné okolnosti, ktoré by odôvodňovali odklad výkonu trestu. Súd odsúdenému od doručenia trestného rozkazu, teda od dňa 09.12.2025 do času nástupu nariadeného výkonu trestu ku dňu 12.01.2026 poskytol adekvátny časový priestor (presahujúci jeden mesiac) na zabezpečenie osobných aj finančných záležitostí. Zároveň však odsúdený ani nešpecifikoval, ktoré osobné záležitosti odôvodňujú jeho požiadavku, aby súd výkon trestu odložil. Treba zdôrazniť, že v procesnom postupe podľa § 204 ods. 1 Tr. por. predmetnú vec súd právoplatne vybavil trestným rozkazom a odsúdený bol ihneď prepustený zo zadržania (súd nerozhodoval o väzbe). Vzhľadom k tomu mal odsúdený možnosť uskutočniť všetky kroky aj k trvaniu svojho pracovnému vzťahu a zabezpečeniu finančnej rezervy. Zároveň súd uvádza, že odsúdený nepreukázal existenciu žiadnych vážnych zdravotných dôvodov, ktoré by mu bránili v nástupe do výkonu trestu. Uvedené nevyplýva z lekárskej správy z psychiatrického vyšetrenia, ktoré odsúdený absolvoval ku dňu 23.12.2025. Doklad neuvádza diagnostický záver, ktorý by dosvedčoval, že u odsúdeného je nevyhnutná dlhšia psychická alebo zdravotná príprava podmieňujúca
jeho nastúpenie do výkonu trestu a taktiež, že aktuálny zdravotný či psychický stav nie je riešiteľný aj v podmienkach výkonu trestu. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že u odsúdeného A. B. toho času nie sú splnené podmienky podľa citovaného ustanovenia § 410 ods.1 Tr. por. na odloženie nariadeného výkonu trestu. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Z uvedených dôvodov súd žiadosť odsúdeného, ako nedôvodnú zamietol. Upozorňujeme Vás, že súd o prípadnom Vašom ďalšom návrhu – žiadosti o odklad výkonu trestu odňatia slobody rozhodovať nebude. Ste povinný bezodkladne nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, inak sa môžete dopustiť trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. Poučenie: 0T/42/2025 2 Proti tomuto uzneseniu
nie
je
prípustná sťažnosť.