Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/48/2026 6626010287 10. 06. 2026 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2026:6626010287.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. júna 2026 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. bytom E., A. F. XX, s a u z n á v a z a vinného , ž e si dňa 17.08.2025 v čase okolo 14:00 hod. zobral na žiadosť G. A. na svoju zodpovednosť maloleté deti a to G. B., nar. XXXX, C., nar. XXXX a C., nar. XXXX, s ktorými sa vybral na miestny rybník, nachádzajúci sa v katastri obce H., kde deťom povolil, aby mohli ísť do vody, pričom im nevenoval dostatočnú pozornosť a počas toho, ako vchádzala maloletá G. B., nar. XXXX do rybníka došlo k jej nekontrolovanému pádu do vody, čo malo za následok, že sa začala topiť a aj napriek vykonaným pokusom o jej záchranu sa ponorila pod hladinou vody, odkiaľ jej pomohli neznáme osoby, ktoré maloletej G. B., nar. XXXX poskytli prvú pomoc a privolali na miesto RzP, následne bola v život ohrozujúcom stave, letecky prevezená do Detskej Fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica, v ktorej dňa 18.08.2025 v čase o 21:03 hod. konštatovali jej exitus letalis, pričom obvinený svojím konaním zanedbal sústavnú a dôslednú starostlivosť o zdravie a život dieťaťa, čím hrubo porušil svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo Zákona o rodine, čím prispel ku smrti maloletej G., nar. XXXX, u ktorej došlo k centrálnej mozgovej smrti (zlyhanie riadiacej a regulačnej funkcie mozgu) pre hypoxické poškodenie mozgu s edémom, zapríčinené následkom dusenia sa pri topení, teda - inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (Zákona o rodine), tým s p á c h a l - prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona v spojení s § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.