Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 40T/19/2026 6626010528 31. 08. 2026 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2026:6626010528.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD. vydal dňa 31. 08. 2026 vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz: rozhodol: Obvinený: A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F., G. XXX/XX, okr. E., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica je v i n n ý , ž e dňa 12. 06. 2026 v čase približne o 01:00 hod. v obci F. C. H. G. I. XXX/XX v byte A. B., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom F., H. G. I. XXX/XX bol pod vplyvom alkoholu a hľadal svoje cigarety v izbe, ktoré nevedel nájsť, následne potom odišiel do kuchyne, odkiaľ zobral kuchynský nôž s dĺžkou čepele 19,5 cm a rukoväťou s dĺžkou 12 cm, s ktorým prešiel cez obývaciu miestnosť, v ktorej sedeli jeho rodičia A. B., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom F., H. G. I.XXX/XX a B. B., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F., H. G. I.XXX/XX a vyhrážal sa im slovami, že dnes niekoho zabije, buď seba, alebo ich a keď prídu policajti, tak aj ich zabije, pričom uvedeným konaním vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie svojich rodičov otca A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom F., H. G. I.XXX/XX a matky B. B., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F., H. G. I. XXX/XX, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a tento čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku čím
spáchal
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zák.. za to sa mu u k l a d á : Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods.2 Tr. zák. sa mu u r č u j e
skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zák., sa u k l a d á zhabanie veci 1ks kuchynský nôž s drevenou rúčkou s dĺžkou čepele 19,5 cm a rukoväťou s dĺžkou 12 cm. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí. Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.